Un Camino Sin Retorno

Derribando muros gracias a lo digital

2010-01-16T14:05:00.022-03:00

Esta semana comencé a releer un libro que , sabiamente, nos hizo leer un profesor del secundario, de la materia "Sistemas de procesamiento de datos". Solíamos llamar a este profesor, en parte cariñosamente y en parte socarronamente, "Botti", por su apellido. El libro en cuestión es "Ser Digital" de Nicholas Negroponte.

En aquellos días, allá por 1998, recién había dado mis primeros pasos en internet (la conocí en algún momento de 1997 por lo que recuerdo). Creo que solamente 1/3 del curso sabía lo que era internet, y que la mitad de ese tercio realmente había experimentado en la red. Es por eso que seguramente no le prestamos tanta atención como lo estoy haciendo ahora y leyendo las implicancias entre líneas que dejó Negroponte en este libro, que data del año 1995 (su primera edición). Por otro lado, tampoco estaba metido en temas económicos o políticos, por lo que sólo me limitaba a tratar de comprender mejor aquellos aspectos técnicos del libro que era lo que más me interesaba.

En esta relectura, comienzo a encontrar algunas "perlitas" que me gustaría compartir. No se qué está escribiendo Negroponte en la actualidad. Sólo se que fue la cabeza detrás del programa One Laptop Per Child (OLPC) por el cual se implementó en nuestro hermano país Uruguay el Plan Ceibal. Voy a resaltar algunos de los puntos interesantes que me fui encontrando:

Internet como medio contra la censura - "Cualquier boludo tiene un blog", por suerte!!!

"La internet fue concebida y diseñada en 1963, por un hombre llamado Lary Roberts. ... Larry fue invitado a Washington por Ivan Sutherland quien, en aquél entonces, era el jefe de investigación de computación de la ARPA. La ARPAnet, como se la llamó al principio, había sido diseñada como un sistema de transmisión de mensajesa prueba de errores, que integraba paquetes de información. Si bien en el libro se habla de estos paquetes de información, no son explicados como unidades autonómas, cada una de las cuales puede viajar del punto A al punto B por una ruta diferente. Imaginemos que yo (desde Boston) estoy enviándole a usted (a San Francisco) este párrafo de texto. Cada paquete (que contiene, digamos, diez letras, su número de secuencia, además de su nombre y dirección) puede, en principio, tomar una ruta diferente: uno vía Denver, otro vía Chicago, el otro vía Dallas, y así sucesivamente. Imagínese ahora que, cuando todos estos paquetes se vuelven a encontrar en San Francisco, descubren que falta el número seis. ¿Qué pasó con el paquete número seis? ... Inmediatamente los otros paquetes detectan esa pérdida y pueden pedir a Boston que se lo vuelva a enviar (pero esta vez no vía Minneapolis).
Esto significa que, para impedir que un mensaje mío llegue hasta usted, sería necesario borrar del mapa la mayor parte de los Estados Unidos, ya que, de lo contrario, siempre habría algún tipo de camino viable. Sí, es cierto que el sistema reducirá su velocidad a medida que vaya buscando caminos alternativos para llegar de A a B, pero nunca se morirá. Es importante comprender esto, porque es precisamente esa misma arquitectura lo que hace que la internet sea hoy en día un fenómeno que casi no tiene límites. No puede ser controlado de la forma en que los políticos imaginan el control, con leyes y con bombas. De una u otra forma, los mensajes se las arreglan para pasar y llegar a destino.
...
El único peligro que acecha a la Net es el gobierno y los políticos que quieren controlarla. Por lo general, bajo el pretexto de querer convertir a la Net en un lugar seguro para los niños, hay gente en todo el mundo, que intenta permanentemente censurar sus contenidos. Y, peor aún, algunos países -incluyendo EEUU- quieren asegurarse de que exista alguna posibilidad de interferir los mensajes, como si fueran comunicaciones telefónicas. Si esto no le da escalofríos de terror, debiera dárselos."

Muchas de estas cosas tienen tanta actualidad, que no es casualidad encontrar noticias de dictaduras tratando de censurar las opiniones divergentes en la red, y usando el mismo pretexto que Negroponte escribió hace más de diez años!

Tomando decisiones por la gente. Vos pagá, nosotros decimos qué hacer con tu dinero. Cuando no hay ánimo de lucro, el resultado es incierto.

"Durante mi encuentro con el Primer Ministro japonés, Kiichi Miyazawa, en 1992, éste se sorprendió grandemente al enterarse de que la Hi-Vison ya era obsoleta. Margaret Thatcher, sin embargo, me prestó atención. Finalmente, a fines de 1992, la corriente cambió a través de la audaz actitud de John Major al vetar un subsidio de 600 millones de libras (800 millones de dólares) para la programación de HDTV. La Unión Europea (en aquel entonces todavía se llamaba Comunidad Europea), por fin decidió, a principios de 1993, abandonar la HDTV analógica y apostar a un futuro digital.
Los japoneses saben perfectamente bien que la televisión digital es el futuro. Cuando Akimasa Egawa, el desventurado director general de la Oficina de Administración de Correos y Telecomunicaciones sugirió, en febrero de 1994, que Japón debería plegarse al mundo digital, los líderes industriales japoneses pusieron el grito en el cielo y lo obligaron a tragarse sus propias palabras. El Japón había gastado tantos fondos públicos en HDTV, que no estaba dispuesto a admitir sus pérdidas tan abiertamente.
En esa época, recuerdo con claridad haber visto por televisión un panel de presidentes de las gigantescas empresas de artículos electrónicos de consumo, jurando que apoyaban la tradicional y analógica Hi-Vision, y dejando traslucir que el ministro estaba mal de la cabeza. Tuve que morderme mi "lengua digital", porque yo conocía a cada uno de ellos personalmente y les había escuchado decir, en privado, todo lo contrario y, además, había sido testigo de sus respectivos esfuerzos en pos de la digitalización. Me temo que, a veces, mantener la imagen equivale a tener dos caras."

Tomar decisiones por la gente, implica, muchas veces, ir en contra de los reales intereses de cada individuo. A la postre, si el proyecto no es exitoso, se habrá gastado la riqueza de los individuos, que cada uno podría haber utilizado para satisfacer sus necesidades de mejor manera, tirando el dinero y el esfuerzo a la basura. Además esta capacidad de usar dineros públicos con fines ilimitados, generan el famoso "lobby", donde las cámaras empresarias se pelean tratando de obtener la tajada más jugosa de esos fondos. Riquezas que no les pertenece ni a los políticos ni a ellos. Y esta rapiña de fondos ajenos, lleva a rendir pleitesía al poder, y morderse la lengua luego frente a los abusos y equivocaciones de los gobiernos de turno.

La propiedad de los medios de comunicación cambiará radicalmente. Los legisladores promulgaron una ley de medios que atrasa y tiene los días contados por la dinámica del cambio. Por suerte, no fueron lo suficientemente inteligentes como para ver cuáles son las tendencias futuras.

"Por lo general, las reglas de la propiedad de medios de difusión dicen que no se puede ser dueño de un diario y de una emisora de televisión en el mismo lugar -NDE: en los EEUU-. En los tiempos analógicos, el mecanismo más simple para prevenir el monopolio y garantizar la pluralidad y multiplicidad de voces, era establecer la limitación de que un propietario pudiera tener un solo medio en su área o ciudad. La diversidad de medios equivalía a diversidad de contenidos. De modo que, si usted era dueño de un diario, no podía tner una emisora de televisión y viceversa.
En 1987, en los EEUU, los senadores Ted Kennedy y Ernest Hollng agregaron, a último momento, una cláusula adicional a la ley presupuestaria, que impedía a la FCC prorrogar renuncias temporarias en sus normas para la propiedad de medias. Esa cláusula iba dirigida a Rupert Murdoch, que había comprado un diario en Boston al mismo tiempo que era propietario allí de una estación UHF.
...
¿Es correcto que sea ilegal tener un bit de diario y un bit de televisión en el mismo lugar? ¿Qué pasa si el bit del diario es una transformación del bit televisivo en un sistema de información de multimedia, complejo y personalizado? El consumidor, sin duda, se beneficiaría si los bits se entremezclan y la información se le brinda a diversos niveles de profundidad y de calidad visual. Si las leyes actuales sobre propiedad de medios siguen vigentes en EEUU, ¿no se privaría al ciudadano americano de poseer la oferta informativa más amplia posible? Si prohibimos que ciertos bits se puedan entremezclar con otros, nos estamos estafando a nosotros mismos en una forma francamente ridícula.
Para garantizar la pluralidad se necesita menos legislación de la que se supone, porque los monolíticos imperios de los medios masivos se están desintegrando en una especie de atomización de los servicios. A medida que se va extendiendo el cableado y entregando más y más bits y menos y menos átomos, el poder que significa hoy poseer plantas impresoras, irá desapareciendo. Incluso, tener un equipo de periodistas exclusivos en todo el mundo, perderá parte de su significado, a medida que talentosos escritores independientes vayan descubriendo una vía de ingreso electrónica para llegar directamente a su hogar."

A veces pienso qué bueno es que los legisladores sean tan ignorantes de algunos temas, como para que no caigan en la tentación de regular hasta cada respiración que realizamos. El mercado y las tendencias que se crean a partir del mismo, son los que llevarán pluralidad y acabarán con los monopolios, y no leyes salidas del Congreso, que son la única causa de que hoy en día existan monopolios informativos.

Estoy disfrutando mucho del redescubrimiento de este libro. Ya con algunos años más, con más experiencia en este medio maravilloso que es internet, y tratando de defender la libertad en forma concreta, lo que me ha aportado "Ser Digital" es mucho más importante hoy, 12 años después, de lo que lo hizo en aquel momento, cuando sólo significaba una buena calificación en una materia del colegio secundario.

Si llego a encontrar más cosas interesantes, sin dudarlo haré un update del post.

Vivir en la ilegalidad

2009-12-19T16:22:00.008-03:00

Suelo leer bastante seguido columnas de argentinos viviendo en el extranjero, que muchas veces caen en un lugar común: ¿Tan difícil es para los argentinos cumplir la ley? Pero creo que la pregunta que se hacen realmente es: ¿Existe algún gen en los argentinos que los lleva a no cumplir las leyes?

Sin ser un estudioso del tema, me limito a comentar lo que surge de mi observación cotidiana y de mis charlas con otras personas sobre el tema. Para comenzar, creo que la respuesta en principio es negativa. Sólo basta con ver a los argentinos que disfrutan en otros países del hecho que las personas sean tan respetuosos de la legislación vigente y ellos asimismo se ajustan a las mismas.

Entonces cabe preguntarse, ¿Qué es lo que pasa en Argentina que hace que los argentinos vivan en gran medida por fuera de las leyes?

No hace falta ser un iluminado para darse cuenta que de los consejos deliberantes y del mismo congreso nacional surgen cantidades de normas cuyo cumplimiento al pie de la letra es imposible, o que directamente perjudican a ciertos sectores de la población en forma directa. Cuando una ley falla de esta manera ¿es un problema de las personas que no la cumplen o es una falencia de la misma ley el hecho de que no sea acatada, de no tener legitimidad?

Todos los meses salen de la legislatura de la ciudad de Buenos Aires leyes y regulaciones que con sólo leerlas, puede percibirse claramente el grado de incumplimiento que tendrán (el ejemplo más cercano que se me viene a la cabeza, es la ley de talles). Pareciera a veces, que los legisladores quieren forjar nuestra conducta al "deber ser" que ellos pretenden. ¿Es esta la verdadera finalidad de la Ley y las legislaturas? (no me voy a extender sobre este tema, sino que voy a remitir al lector a la lectura del ensayo "La Ley" de Fréderic Bastiat, y si tienen tiempo, al "2do Tratado sobre el Gobierno Civil" de John Locke).

Ahora mi pregunta concreta es ¿debe nuestra conducta ajustarse a todas las leyes emitidas por la legislatura o son las leyes y las legislaturas las que deben ajustarse a la conducta de los individuos? ¿Cómo es posible que los legisladores se hayan alejado tanto del ciudadano de a pie como para no darse cuenta cuándo las leyes serán acatadas o serán ignoradas, llevando a gran parte de la población a vivir en la ilegalidad como medio para sobrevivir? Y no hace falta imaginarse a un delincuente para ejemplificar a alguien que vive en la ilegalidad, sólo basta pensar por ejemplo, en un vendedor ambulante de comidas, o en una persona que abre su negocio antes de conseguir todas las inscripciones y habilitaciones a tiempo (que nunca llegan a tiempo), o en un albañil o un plomero que para realizar una changa, no posee ninguna factura para entregarnos como comprobante de su trabajo.

Lo más extraño del caso es cuando las encuestas de opinión expresan resultados ampliamente favorables a ciertas leyes, pero luego en la práctica, el cumplimiento de las normas es mínimo (me vienen a la cabeza la ley de uso del cinturón de seguridad o de uso del casco, la prohibición de fumar en los bares, y algunas más).

¿En qué punto uno puede llegar a decir "está bien, ésta hay que cumplirla", cuando viene quebrando ley tras ley, regulación tras regulación? Hemos dejado que nos hagan creer que los mejores legisladores son aquellos que año tras año presentan pilas de proyectos de ley, y siempre tienen uno más en el tintero por si acaso. Pero llegó la hora de empezar a cuestionarnos este paradigma de legislador, y pensar en aquel que quiere un conjunto de normas básico, sensato y de fácil cumplimiento.

Hoy en día, no nos daría abasto el tiempo de nuestra juventud para leer y comprender el cuerpo de leyes que tienen que regir nuestras vidas. Entonces vuelvo al punto inicial del artículo y me pregunto y pregunto al lector: ¿El problema de vivir en la ilegalidad constantemente es un problema genético/cultural de los argentinos o es un problema de lo que nos dejamos imponer a lo largo de todos estos años, manteniendo una postura cómoda y políticamente correcta?
Yo, hace tiempo tengo mi respuesta.

Felices Fiestas para todos.

Un largo camino por delante...

2009-08-03T21:14:00.003-03:00

En el día de ayer, domingo 2 de agosto, estuvimos algunos miembros del Partido Liberal en la entrada de la exposición rural recolectando firmas para la formación del mismo. Muy a pulmón, un grupo de 8 personas, con una mesita, un banner colgado de dos teléfonos públicos, algunos panfletos de ocasión y un termo de café, pasamos la tarde repartiendo volantes, solicitando adhesiones y charlando al tibio sol de la tarde.

Más allá de la amena tarde que pasamos, rescaté dos cosas muy interesantes de la jornada.

La primera, el desprecio que tienen muchos por la política. Era gracioso entregar un volante a la gente solicitando su permiso, y al aclarar "estamos formando un nuevo partido político" ver cómo, casi con asco, el volante nos era devuelto en la mano. Como si quemara; como si fuera contaminante; como si fuera tóxico. No es para menos. Años de mentiras, decepciones, traiciones y robos no se borran de la noche a la mañana. Pero por ese mismo motivo, algunos de los que estamos en este espacio decidimos hacernos cargo de la representación de nuestras ideas. Para que no nos vuelvan a engañar, para que no nos vuelvan a traicionar, para recuperar el control. Y hoy nuestro principal desafío es hacer notar esta diferencia. Asimismo, como muchos nos devolvían los volantes, mucha gente con posiciones claramente tomadas en temas políticos se acercó a preguntarnos, a ver qué hacíamos y alguno incluso nos dejó una firma a pesar de su oposición a nuestras ideas, por su "fe en la democracia".

No tan lejano del primer punto, surgió otra constante en la tarde que me llamó mucho la atención. Al presentarnos y contar lo que estábamos haciendo, muchos nos preguntaban "¿y ustedes con quién están?". La primera vez que nos lo plantearon no entendí demasiado y repregunté. Claro, estaban buscando un "referente". El personalismo crónico que sufre la política argentina caló tan hondo, que frente a una propuesta nueva, llevada adelante por un grupo de completos desconocidos, muchos no saben cómo reaccionar. "Nosotros no estamos con nadie, estamos con nosotros mismos" respondíamos ante la mirada incrédula del interlocutor. Finalmente no logré percibir si la respuesta terminaba causando admiración, sorpresa o desilusión. Es tan cercano el recuerdo que tengo de aquel "que se vayan todos, que no quede uno solo", que me resulta difícil que la gente busque viejas figuras en nuevos espacios de participación y "sólo" se encuentre con gente común y corriente. Las últimas elecciones justamente se caracterizaron por la falta de elección democrática de los candidatos en elecciones internas, reemplazadas por las candidaturas a dedo. Y esta, justamente. es otra de las cosas que está socavando el sistema representativo de nuestro país.

Me quedé con la sensación de que la tarea no será fácil. No sólo luchamos por la reivindicación de nuestras ideas tan traicionadas en el pasado, sino que tendremos que hacerlo contra todos los que le hicieron mal a la política argentina en todo el arco del espectro político. Sólo podremos sobrellevar esta difícil tarea con mucho esfuerzo y trabajo, con honestidad, y preservando sobre todo la convicción de nuestras ideas hasta el final.

La libertad no es PRO

2009-07-17T23:03:00.005-03:00

Conversando hoy con Chapulín sobre cosas cotidianas de la vida, me comentó una nota que leyó en Clarín sobre un decreto publicado en el boletín oficial de la Ciudad de Buenos Aires. Al principio pensé que sería alguna clase de broma o algo por el estilo. Como mucho, una medida de esas que algún trasnochado intenta tomar con poco éxito y menos repercusión aún. Releo la nota y encuentro tristemente que el decreto efectivamente había sido publicado, casi al mismo tiempo que recibo la confirmación desde otro boletín informativo.

Esta no es la primer medida "made in PRO" que atenta contra libertades básicas. Fueron, por ejemplo, los artífices de la ley "anti-tabaco". Macri en todas las oportunidades que se le presentaron, defendió la creación de bancos de ADN para registrar a los criminales. Y ahora van más allá y directamente pretenden inmiscuirse en cuestiones personalísimas como pueden ser los problemas de adicción, el nivel educativo o la composición de la familia de los individuos que trabajan para empresas en la ciudad.

Poco interesa el espíritu con que disfracen las intenciones de este decreto. Ni este ni cualquier otro gobierno tiene por qué tener, manipular o solicitar la información que pretender manejar. Y menos que menos, bajo amenaza, cuando ellos son los que deberían trabajar para los ciudadanos y no los ciudadanos trabajar para ellos. Los funcionarios que toman esta clase de medidas deberían ser los que reciben sanciones, y no las empresas que respeten a sus empleados e incumplan la medida de acuerdo a lo que dictan la razón y la moral.

Es triste pensar que hoy en día, a ningún partido del espectro político pareciera importarle la libertad del individuo. A veces de a poco y a veces de golpe, el estado gana siempre un poco más de terreno sobre nuestra vida personal. Y poco a poco la ciudadanía va "perdiendo la sensibilidad" cuando estas cosas suceden. Es así como sociedades como los EEUU se suicidan firmando Patriot Acts que llevan a la pérdida completa del respeto por la privacidad, con el afán de conseguir seguridad para algunos y obteniendo como resultado de ello libertad para ninguno.

Antes de esto, cuando a Macri lo llamaban liberal, me sonreía pensando cómo algunos habían llegado a distorsionar el término como para aplicárselo. A partir de hoy, cuando alguien llame liberal a Macri, lo voy a tomar directamente como un insulto hacia mí y hacia todo lo que el liberalismo significa.

Finalmente perdió el Kirchnerismo, y ahora qué?

2009-06-29T15:00:00.003-03:00

Las elecciones de ayer me dieron por un lado una grata noticia, y por otro un gran interrogante. La grata noticia es que se acabó -por ahora- una forma de hacer política. Los ciudadanos dijeron basta a la prepotencia, al clientelismo, al abuso de las trampas permitidas por el sistema, a gobernar prescindiendo de las instituciones republicanas. Los ciudadanos dijeron no a la soberbia también -y creo de ahí el fracaso de Carrió en Capital- y todo esto sumado parecería abrir una nueva etapa.

Ahora, ¿qué nos espera en esta nueva etapa? Para empezar no estoy contento con las nuevas fuerzas; no me llenan de esperanza como puede pasar con otras personas. Esta campaña fue una campaña pobrísima, donde la judicialización, el marketing, la agresión y las amenazas de caos, primaron por sobre las ideas y los valores. De los resultados no puedo sacar en limpio nada sobre lo que piensa la gente, si puedo inferir qué es lo que no quieren. Parece haber algo más de compromiso en la ciudadanía; por lo menos un poco. Y es importante ahora saber cómo canalizar ese compromiso. Lo que nos queda entonces, es mejorar todo lo malo de estas elecciones. Exigir un debate profundo de ideas. Tratar de leer entre líneas y ver cuál es el pensamiento real de los candidatos, qué piensan, qué estrategias utilizaron que no nos gustaron, saber si realmente representan el cambio, o sólo son la versión light de lo que nos sacamos de encima y que en cualquier momento puede degenerar en lo mismo.

La única manera de mantener el fuego del compromiso, es asumiéndolo día a día. Esto puede ser manteniendo el pensamiento crítico o trabajando en forma directa. Y ello puede realizarse en el seno de los partidos existentes o buscar nuevas alternativas de participación. Es por eso que quiero invitar a todo aquél que se sienta identificado con los valores liberales, a unirse a nuestra nueva propuesta liberal. La idea es tener un partido que defienda los valores de la libertad en el sentido más amplio de la palabra y que represente una verdadera alternativa política, frente a los estatismos, en mayor o menor grado, que nos vemos obligados a elegir una y otra elección. Estamos en pleno proceso de recolección de adhesiones, y es por eso que necesitamos tu ayuda, tu compromiso. Para que en el 2011, podamos elegir una opción con real convicción, y no el mejor de los males.

¿Dónde está Nacha?

2009-06-24T10:55:00.002-03:00

¿La AFIP apoyando al egoísmo?

2009-06-13T16:00:00.003-03:00

En su labor de transformarnos en el hombre nuevo, ese ser que trabaja desinteresadamente para los demás, de convertir esta nación de ciudadanos en una nación de contribuyentes, donde la cultura tributaria se sitúe por sobre la felicidad y el mérito de los individuos, la agencia de recaudación estatal AFIP ha comenzado una nueva campaña para mostrar lo solidarios que son, apelando nada más y nada menos que al egoísmo de las personas.

¿Leíste bien? Sí! Leíste bien. Al egoísmo de las personas.

Esas personas que nos dicen que el hombre tiene que ser desinteresado, que tiene que entregar gran parte de lo que gana lícitamente a los demás (y cuando digo demás, me refiero a los monarcas de turno) a cambio de nada, ha decidido hacerse con un nuevo ejército de sabuesos, nosotros mismos, con la promesa de que sortearán entre los nuevos "agentes" un automóvil 0 km!. El hombre nuevo es posible, solamente requiere obtener ganancias de su trabajo. En este caso, la esperanza de ganar el 0 km que las reiteradas crisis, las devaluaciones, la falta de justicia, la inflación y la falta de inversión no nos dejan aspirar por nuestros propios medios.

A pagar a pagar, y a auditar para AFIP que llegamos al 0km! Si te portás bien, no sólo el estado te esquilmará, sino que te harán trabajar para ellos, y en una de esas, con mucha suerte, algún día de estos, te devuelva un poquito de todo lo que te sacó en la vida. Si no, marche preso!

A festejar!

EXITOSA PRESENTACIÓN DEL PARTIDO LIBERAL EN LA CAPITAL FEDERAL

2009-06-12T20:47:00.004-03:00

La propuesta política que defiende la libertad y la iniciativa individual tuvo finalmente su bautismo y se presentó ante más de 100 adherentes el pasado miércoles 3 de junio en pleno centro porteño.

El evento se desarrolló en el auditorio del Hotel Rochester y tuvo como principal objetivo presentar los principios del Partido Liberal siendo estos, entre otros, limitar la intervención del Estado en la vida social, económica y cultural.

Los principales oradores fueron Yamil Santoro, Gonzalo Blousson, Diego Goldman, Marcelo Jaroslavsky, Leandro Kanemann y, finalmente, Vicente Posse quien cerró el evento mencionando históricas frases que reivindican la libertad individual como gran conquista humana. Posteriormente Hector Bunge realizó un intermedio destacando la importancia de acompañar y alimentar a este vehículo de ideas.

Se trataron temas actuales tales cómo el por qué de la actual crisis del despojo de la libertad individual a cambio de unas ventajas aparentes y la necesidad de contar con un partido político que defienda la propiedad y la libertad de acción de los individuos.

En medio de un ámbito casi familiar, con una nutrida concurrencia y con el objetivo de poner en marcha un vehículo de ideas con una voz política que se haga oír, la Junta Promotora del partido pidió a los presentes que firmasen la adhesión al Partido pues comentaron la necesitad de juntar 4 mil firmas de ciudadanos porteños para constituir dentro del marco político legal, al gran Partido Liberal Argentino.

Para mayor información www.partidoliberal.tk/.

Acerca del Partido Liberal

El Partido Liberal es un partido político en desarrollo que cree en una sociedad libre y en la cual sus miembros nacen con derechos inalienables, que derivan de su naturaleza: a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la búsqueda de su felicidad.

Tiene como principal propuesta política la defensa de la libertad y la iniciativa individual limitando la intervención del Estado en la vida social, económica y cultural.

Otros principios que defiende este partido son: que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo perjudiquen a un tercero, no son incumbencia del estado y que las relaciones entre las personas son voluntarias. El estado no tiene la potestad de intervenir o alterar los acuerdos voluntarios entre los ciudadanos.

Separados al nacer

2009-05-06T20:06:00.003-03:00

Dedicado a nuestro blogger amigo MarcosKtulu, este separados al nacer que descubrí al ver los carteles de Showmatch en la calle.

Tony Almeida (Carlos Bernard), personaje principalísimo de la serie 24

El nuevo Tinelli modelo 2009, rapado y tatuado.

Qué te pasa Google?

2009-05-05T20:10:00.001-03:00

Parafraseando al gran filósofo Néstor K I, le digo al gran multimedio: "Qué te pasa, Google?"

Cómo se te puede ocurrir que los lectores de nuestro blog pueden estar interesados en votar a Heller???

A ver si aprendemos a segmentar un poco mejor!!!

Pelotudos Útiles

2009-05-05T19:50:00.003-03:00

Siempre escuchaba en casa cómo se cansaban de decir que peor que los políticos, son los idiotas útiles que con las "mejores" intenciones apoyan a los regímenes que oprimen a la gente.

Acá estamos llenos de idiotas útiles. Y como son argentinos no sólo son idiotas, son pelotudos útiles. Estos personajes -la mayoría de la farándula-, que viven en una nube de humo, que no ven más allá de su nariz porque los muros de sus mansiones no se lo permite, salen a apoyar abiertamente al gobierno frente al manotazo de ahogado de ofrecerles candidaturas y con ello lo legitiman frente a "la opinión pública". Legitiman es una forma de decir; porque el nivel intelectual de estos personajes es pobrísimo, ideas no se les cae una sola (más que la idiotez de pedir que el Estado se haga cargo cada vez de más cosas) y encima sus proclamas son tratados de buenas intenciones, que están muy bien para un adolescente idealista, pero quedan un poco grande a quien busca un cargo político.

Tenemos a Vilas, a Nacha Guevara -que por el stress de la política y para aprender a ayudar a los pobres se está tomando unas progresistas vacaciones en la Polinesia, igual que cualquier hijo de vecino- y ahora Andrea Del Boc a. ¿Lidiarán con las mismas que nosotros? ¿Los perseguirá AFIP, ARBA y AGIP como a nosotros, que nos quieren robar lo poco que tenemos y que ni siquiera nos alcanza para vivir? ¿Se la tienen que bancar con la burocracia por cada trámite que uno quiere hacer? ¿Cuentan las monedas a fin de año para ver si se pueden o no tomar vacaciones? Seguramente tienen la vida resuelta, pero qué mejor que aparecer en el congreso para hacernos la vida más complicada, aumentar las regulaciones -sobre nuestras actividades, no la de ellos- y seguramente los impuestos.

Se abren las apuestas, ¿quién será el próximo pelotudo útil?

El Gran Cuñado

2009-05-03T12:43:00.004-03:00

"Gran Cuñado" volvería a la pantalla de la mano del hasta ahora sumiso Marcelo Tinelli.

Habrá que prestar atencíón. Estoy seguro que Kirchner le teme más a este programa que a cualquier elección legislativa.

No lograron desde el Gobierno cancelarlo, pero si postponerlo hasta despues de las elecciones.

Pero si Kirchner pierde aunque sea un poco de poder en Junio, este puede ser el último empujoncito para librarnos de este mal que tanto daño nos está haciendo a todos.

Parece que de los K el único que se salva es el gordo Delia:

"Ahora, la reedición de este segmento volverá a contar con la participación de los personajes más destacados de la actualidad política: es probable que Freddy vuelva a interpretar a De la Rúa, aunque no faltará Cristina Fernández, Néstor Kirchner, el vicepresidente Julio Cobos y el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.

Entre los personajes también estarían los ministros Alicia Kirchner, Aníbal Fernández y Sergio Massa, el gobernador bonaerense Daniel Scioli, referentes opositores como Felipe Solá, Francisco de Narváez, Elisa Carrió y Hermes Binner, y también figurarían el ruralista Alfredo De Angeli, el secretario Guillermo Moreno y el santafesino Carlos Reutemann."

La falsa hermandad Latinoamericana

2009-05-02T19:10:00.004-03:00

Voy a tratar de escribir esto sin insultar a nadie, pero la verdad me supera. Estoy absolutamente indignado.

¿Hasta cuando vamos a seguir con esta farsa de la hermandad latinoamericana?

Mas allá de las barreras proteccionistas que los países suelen ponerse entre sí y otras atrocidades como el caso Botnia y demás, la actual gripe porcina dejó al descubierto, de forma contundente, la gran miseria del hermano latinoamericano.

Repasemos:

En un ataque aberrante a la libertad Argentina cierra las puertas inclusive a ciudadanos argentinos en que se encuentran en un pais extranjero. En un mundo con sentido común esto deberia estar absolutamente fuera del alcance de cualquier Gobierno. El hecho que estos canallas que tomaron el país puedan prohibirnos entrar y salir me da escalofríos.

El Gobierno argentino inventa junto al peruano el caso de una supuesta ciudadana argentina infectada que llegaba desde México. Todo parte de una operación para poder avanzar en su siniestro plan de cerrar sus fronteras, dándole la espalda a gente que en perfectas condiciones de salud buscaba tan solo salir por un tiempo de una zona de contagio.

Por supuesto que los hermanos mexicanos se sienten defraudados. Tienen toda la razón. Una nota más de Perfil dedicada a Obama que esta leyendo el gran libro de Galeano y quiere aprender sobre la hermandad latinoamericana se encuentra acá.

Si esto fuera poco el diario La Nación acusa a EEUU de xenófobo cuando este país fue uno de los pocos que nunca cerró los pasos con México y nunca le dio la espalda a sus vecinos. ¿Por casa como andamos hermano latinoamericano?

Lo mas triste es que esta gripe solamente produjo entre 300 y 400 casos en Mexico y un poco mas de 100 en EEUU. Nada más.

Pero cada persona que se acercaba a un hospital con una simple gripe era anunciado con bombos y platillos como una posible víctima.

Este dato es clave y delata la estrategia de gobiernos y medios de crear pánico en la población.

Consejo práctico: Cuando se habla en una epidemia de cada caso individualmente, es porque no está pasando nada. Inclusive acá en EEUU daba lástima escuchar en el noticiero a los periodistas hablando de "un hombre de entre 30 y 40 años que en un hospital en el medio de la nada podría tener el virus".

Paren el mundo por favor. ¿Hasta cuando vamos a seguir así?

Preparándome para las elecciones del 28 de Junio

2009-04-26T19:34:00.002-03:00

Me parece que una vez más, terminaré votando al mal menor.

La contradictoria lucha contra la discriminación

2009-04-26T18:52:00.003-03:00

Haciendo zapping el jueves por la noche, me encontré con un programa conducido por Clana Mariño en 26 TV. Lo comencé a ver, y a juzgar por el horario, casi por el final del mismo. El programa parecía ser de política y actualidad, con invitados al estilo Hora Clave (hasta utilizan la misma mesa, si es que el programa no cambió en estos últimos tiempos).

El tema que iban a debatir era la discriminación en la televisión, y como no podía ser de otra forma, en el panel de invitados se encontraba nada más y nada menos que María José Lubertino, además de un psiquiatra y un periodista de espectáculos.

Comenzaron pasando el ahora famoso video del programa Britain's Got Talent (la versión inglesa de Talento Argentino) en el que aparece Susan Boyle, una mujer que al principio no parece tener mucho para ofrecer (tiene 47 años, no es muy agraciada y ni siquiera estaba muy arreglada) y que dice que cantará una canción de la obra Les Miserables (generalmente cuando alguien en este programa se presenta para hacer algo muy pretencioso termina siendo un desastre). Finalmente Susan termina deslumbrando con su maravillosa voz, tanto a los jueces como al teatro completo del cual recibe una ovación de pie.

Comienzan entonces a debatir en el programa sobre por qué causa tanta sensación esta mujer, si en principio no había por qué dudar de su talento más allá de las apariencias y los prejuicios.
El psiquiatra se enroscó en una teoría conspirativa de que tanto los productores, como los jueces, como los conductores e incluso el público estaban comprados para "hacerse los sorprendidos" cuando ya todos seguramente sabrían de qué se trataba la cosa. Sin lugar a dudas la edición está hecha de forma tal que lleve al tele-espectador a sorprenderse y emocionarse, pero el tema de la conspiración es un poco mucho. Este hombre aducía que indirectamente se está induciendo a la gente a pensar que para ser exitoso y famoso, uno debe pertenecer a ciertos estereotipos que los productores quieren imponer. Probablemente sea cierto, pero al fin y al cabo es lo que el gran público consume. La parte graciosa llegó cuando aseguró que "es de una terrible violencia (para Susan - el discriminado-) ver cuando todo el teatro se puso de pie para aplaudirla y ovacionarla. ¿En qué quedamos? Por un lado está mal que la televisión esté repleta de estereotipos y no haya lugar para las Susans, pero para este sujeto también está mal que se festeje así la aparición de una Susan Boyle porque esto es de una terrible violencia para ella misma (?). Nada le viene bien.

Luego llegó el turno de la directora del INADI (policía del pensamiento wannabe) . Además de comenzar haciendo publicidad de todas las cosas que supuestamente logran desde el organismo y el observatorio de medios, festejó en cierta medida la exposición lograda por una persona como Susan Boyle (puro talento, sin depender de la belleza física o el carisma), pero por otro lado condenó "las veces que se hace de esto un uso desmedido" como cuando Tinelli llevó a cantar a su programa en sucesivas ocasiones a una chica ciega. De nuevo podemos ver la contradicción del discurso de no discriminación de otro de sus defensores. Lo que a mí criterio les molestaba a estos dos personajes (a la Lubertino y al psiquiatra) era que la bandera de la lucha contra la discriminación pudiera ser levantada por un programa de televisión en el que además obtienen de ello un rédito económico. No sólo quieren ser la policía del pensamiento políticamente correcto, sino que además quieren llevarse todo el crédito y los beneficios de las políticas contra la discriminación y las políticas ridículamente llamadas de "discriminación positiva".

Para seguir alimentando mi sorpresa con el tema de las contradicciones del pensamiento políticamente correcto, al día siguiente, viendo el noticiero matutino "Arriba Argentinos" veo la noticia presentada con terrible indignación de parte de ambos conductores del programa, de una chica que participa en un concurso de belleza y su extremada delgadez. Aparentemente el caso estaba causando un gran revuelo porque los jueces del concurso todavía no habían descalificado a la competidora del certamen. Seguramente si la chica hubiese sido obesa, estarían aplaudiendo a la organización del concurso, y pidiendo a gritos que ganara. ¿Dónde estaba María José Lubertino para denunciar este caso de discriminación?

Esto me llevó a hacerme un interrogante. ¿Por qué todos esperamos que los demás sean un "modelo" para todos de lo que debería ser la imagen y el comportamiento deseable de las personas? ¿Qué hacemos nosotros mismos para ser estos modelos de una sociedad superior? Es más fácil echarle la culpa a los programas de televisión (que no son más que entretenimientos en muchos de los casos), a los músicos de rock, a los actores, a los deportistas que no son "un buen modelo" para la juventud y para nuestros hijos, que hacernos cargo por establecer las pautas y valores que creemos deberían guiarlos. Es más fácil pedirle al estado que cree una policía del pensamiento que regule todo lo que se escribe y se transmite, que inculcar a los nuestros el pensamiento crítico. Es muy fácil pedir legislación para que no discriminen a los nuestros, quedando bien con nuestra conciencia, pero después enseñarle a nuestros hijos que todo lo que no se asemeje a nuestra "normalidad" es malo y debe ser desalentado, cuando no directamente prohibido.

Tener una policía del pensamiento políticamente correcto es muy malo por cuanto las pautas las pone alguien cuyas reales aspiraciones no conocemos. Encima le otorgamos las armas del estado para llevar a cabo esta tarea. Siempre suponiendo que estas personas son prohombres, y no personas de carne y hueso como nosotros, con nuestras mismas debilidades, nuestras mismas miserias y nuestras mismas contradicciones.

La mejor manera de terminar con la discriminación y el racismo y lograr una sociedad libre y sin prejuicios comienza por cada hogar, por los propios hijos, hermanos y padres, por la educación de todos y sacándose los propios prejuicios también. Si no queremos cambiar las cosas, no podemos pedir a alguien más que lo haga por nosotros mismos, y menos por la fuerza. Y vuelvo a repetir. Las personas que lo harán, tendrán las mismas miserias, las mismas contradicciones y las mismas debilidades que nosotros.

Tax Tea Party (Chicago, Illinois)

2009-04-16T20:48:00.007-03:00

La Oposición Cachivache

2009-04-10T13:04:00.004-03:00

Ayer Chapu hablaba de la genialidad perversa de Néstor Kirchner para manipular las elecciones del conurbano bonaerense, quebrando todo vestigio de institucionalidad que podía quedarle al país.

¿Pero cómo es posible que este nefasto personaje pueda llegar a esto sin que todos le caigan encima con el rigor que se merece?

Es posible porque quienes empezaron este circo fueron los opositores. Ellos allanaron el camino, y Kirchner hizo lo que mejor sabe hacer: ir más allá, sin límites y sin preocuparse de las consecuencias. Todo sea por ganar el poder.

Si Solá no se hubiese presentado a pesar que no debía renovar su banca, hoy podría estar señalando la aberración que estamos viviendo. Si el ingeniero Macri no hubiese empujado a su Vice a una candidatura, hoy se podría señalar la trampa sin tapujos por todos los medios que sean necesarios. Si Mondino no hubiera renunciado a su cargo como DEFENSOR DEL PUEBLO para ganar una banca podría estar realizando la función que le había sido encomendada: Defender al Pueblo.

La gente tiene que elegir legisladores y no sabe si finalmente la gente que elija realmente irá al congreso, o si utilizarán estas trampas para mantener su cargo y mandar un muñeco para ocupar su banca. Si este fuera el caso, el pueblo sería defraudado. Por otro lado, los ciudadanos eligieron a estas personas para realizar un cargo, y éstas renunciarán a la tarea que se les había encomendado (gran responsabilidad) por ganar elecciones, como si la democracia fuera sólo ganar elecciones a cualquier costo.

Néstor Kirchner es un gran traidor a los ciudadanos, pero, ¿la oposición se queda muy atrás?

Haciendo historia

2009-04-09T16:56:00.003-03:00

Lo que está pasando con las candidaturas del oficialismo es trágico pero a la vez apasionante.

Desde un punto de vista objetivo la estrategia oficial es brillante. No creo que queden dudas en esto. Cuando todos los creíamos muertos y 2 metros bajo tierra, pasan de un dia para el otro a dominar el escenario y muy probablemente ganar las elecciones.

La decisión que han tomado roza la genialidad. El presentar los candidatos más populares del momento sin necesidad de que tengan que dejar sus actuales cargos, creo yo, va a marcar un antes y un después en los procesos electorales en nuestro país. Claro que desde un punto de vista institucional es casi demencial. ¿Pero a cuántos en nuestro país le importa?

Kirchner es sin lugar a dudas el político que mejor entendió y entiende como funcionan las cosas en la Argentina. Es perverso pero increíblemente inteligente al mismo tiempo.

El sabe bien que en Argentina puede pasar por arriba cualquier institución y eso ha hecho desde que asumió. Sabe que mientras Clarin hable del muro y del reemplazante de Russo en San Lorenzo en su primera plana, no importa lo que publiquen otros diarios como La Nación o Perfil.

Sabe que no hay costo político mientras las voluntades y la información puedan comprarse. Conoce mejor que nadie las debilidades de un pueblo anestesiado y las explota con una maestría envidiable.

Creo que lo mas interesante de esto es que pone muy en claro las deficiencias de un sistema de elección de representantes que está completamente agotado y necesita ser reemplazado a la brevedad.

Esto que estamos viviendo quedará como un ejemplo histórico, no tengo dudas. Será repetido una y otra vez en nuestro país y en el mundo. Se escribirán tesis y libros. Se formularán nuevas teorías y se reevaluarán muchas premisas.

Nuestro actual gobierno está demostrando desde hace años las vulnerabilidades y miserias de los gobiernos democráticos como nunca nadie lo ha hecho hasta ahora.

Nos queda a nosotros ser testigos de estos tiempos apasionantes, el no olvidar y en lo posible divulgar.

El mundo suele chocarse varias veces con la misma pierda. Pero cuando aparecen nuevas como estas es donde se empieza a hacer historia.

Cine independiente dependiente

2009-04-06T22:33:00.003-03:00

En cosas tan simples como que al único festival de cine DEPENDIENTE, se le llame festival de cine INDEPENDIENTE se puede observar como la batalla ideológica contra el estatismo esta perdida desde el vamos.

Vienen por todo

2009-04-04T13:42:00.003-03:00

Los burócratas del G20 se ayudan mutuamente para expandir sus gobiernos y aumentar el control sobre los ciudadanos.

Solo quieren poder y dinero. O entendemos esto, o no hay salida posible.

El último feroz ataque a la libertad individual es el escrache a Uruguay, impulsado por Brasil y Argentina, que se sienten frustrados al no poder disponer de dinero de sus ciudadanos que reside fuera del país.

Por supuesto nuestros queridos vecinos ya se comprometieron a colaborar. Si en definitiva ellos también lo prefieren así.

Me gustaría saber donde dice que el fruto de mi trabajo le pertence al Gobierno de turno. ¿Qué derecho tienen sobre él?

Los comentarios de los leectores en los diarios son escalofriantes y demuestran lo complicadas que serán las décadas por venir.

Definitivamente un nuevo orden mundial está naciendo.

Pero nosotros no estamos en los planes.

Y no hay escondite posible.

La kermesse

2009-04-02T11:21:00.004-03:00

¡Qué lindo que está para practicar tiro al blanco y ganarse el osito de peluche!

Fuente: Perfil

El robo del Negro Oro

2009-03-29T02:06:00.003-03:00

Aca dejo un video muy interesante del mensaje robado por el Negro González Oro a un mexicano llamado Elwey Maska Brown.

Fue realizado por Crítical Digital y pone en paralelo la versión mexicana con la del ladrón kirchnerista.

Es muy curioso que el Negro Oro critica en este mensaje la viveza criolla, pero sólo reconoció que lo copió una vez que fue descubierto. En ningún momento del video cita la fuente como correspondería.

Dos posibilidades: O nunca aprendió a citar fuentes en la escuela o pensó que se podía salir con la suya. Lo primero es muy, muy raro. Lo segundo es mucho más probable y muuuy argentino. ¿Cómo se llama? Viveza criolla. Cierto.

Sin más introduccion, con ustedes, una clase de moralidad a cargo del Negro González Oro.

Bien kirchnerista y bien argento.

Prohibir lo improhibible

2009-03-28T15:35:00.004-03:00

El avance sobre la libertad indivual es un círculo vicioso que no tiene fin.

Generalmente estos avances provienen de grupos organizados que mediante ayuda gubernamental (la única fuerza coercitiva legal) buscan conseguir sus objetivos restringiendo las decisiones de personas como vos y como yo.

En esta materia de cercenar libertades, Argentina es pionera. Y en darse la cabeza contra la pared, los mejores.

El nuevo objetivo es criminalizar la demanda del sexo. Como si nunca se hubiera intentado, como si nadie en el mundo ya se hubiera desistido de combatirla.

Pero ahí estamos nosotros los argentinos. Para demostrarles a todos que una vez mas están equivocados. ¡Esta vez SI vamos a lograrlo!

La nueva excusa de este avance sobre la libertad es que un pequeño número de mujeres es secuestrada y explotada trabajando como prostitutas.

Pero claro. La solucion más facil parece ser castigar a millones de personas (prostitutas y clientes) que intercambian servicios y dinero en forma mutua, actuando en libertad y sin perjudicar a nadie.

Me pregunto que hubiese pasado si estas chicas fueran forzadas a trabajar amasando pizzas y haciendo empanadas.

¿Nos prohibirían las pizzerias?

La crisis financiera internacional

2009-03-22T15:10:00.003-03:00

He aquí un video muy ilustrativo de cómo se produjo la crisis financiera global. Es muy interesante ya que toca el tema de "la excesiva codicia de los banqueros", y cómo, en un sistema más racional (y menos controlado) hubiese sido un tópico menor.

Bienvenida la discusión.

Héroes Bolivarianos

2009-03-17T20:35:00.004-03:00

Así como en el blog estamos representados en el ámbito de los superhéroes latinoamericanos por el amigo Chapulín (aunque no tan colorado), Chávez presentó su línea de superhéroes bolivarianos con el fin de adoctrinar a los niños de Venezuela.

Los vivillos de la compañía juguetera que producirá los muñecos de los héroes de Chávez propusieron que "el estado" regale las réplicas de los superhéroes a los niños cuyos padres no puedan comprarlos. Adoctrinamiento estatal por un lado, "clin caja" por parte de empresas amigas por otro. Negocio redondo, como todos los de Chávez.

Más allá de lo anecdótico de la noticia, debo admitir que el muñequito tiene muy buen diseño.

¿¿Para cuándo la línea "Los increíbles K"?? Quiero ver el muñequito de Néstor con mocasines, el de Moreno amenazando esposas de empresarios y el de Cristina.... el de Cristina... con muchos vestiditos para intercambiar.

El tiro del final

2009-03-13T18:42:00.003-02:00

Nuestro pais esta muerto.

Si había un poco institucionalidad acaba de morir.

El gobierno adelanta las elecciones porque sabe que tendrá un mejor resultado, no solo porque se ahorra 3 o 4 meses de crisis que le restarian apoyo, sino que evita la boleta única, lo cual le permite cometer nuevamente fraude.

Sea Junio u Octubre, no hay nada que celebrar.

De esta crisis moral no se sale mas.

Un poco de coherencia

2009-03-11T23:59:00.005-02:00

Siempre es bueno encontrar alguna persona con coherencia de vez en cuando.

Esta vez le toca al embajador de la República Checa.

En Argentina no es difícil invertir y trabajar. Es casi imposible.

Pero que alguien lo diga públicamente en este país es casi motivo de festejo.

Tecnología bolivariana

2009-03-11T20:29:00.004-02:00

Chávez presentó el primer celular venezolano.

Evidentemente alcanza con un 15% de una empresa china para fabricar un celular hoy en dia. No importa si el otro 85% de la compañia son una banda de ñoquis que fichan la tarjeta y se pasan el día comiendo arepas.

Lo interesante es ver que el nuevo celular tendrá entre sus principales funciones alarma, calculadora, juegos, calendario y SMS. Como verán todos avances extremos de la ciencia que sólo pueden ser posibles en la "revolución".

Va a ser intersante ver si realmente será el mas barato de mercado y principalmente si funciona.

De nombre le pusieron VERGATARIO. Ya arrancaron perdiendo 2 a 0.

Defensa de la propiedad privada

2009-03-06T20:33:00.007-02:00

Nos cansamos en este blog de hablar del valor de la propiedad privada como valor moral por un lado, y como fuente de progreso y eficiencia económica por otro. Y remarcamos cómo siempre los políticos encuentran los argumentos (pocas veces válidos y muchas veces rozando lo inconstitucional) para quebrar este derecho, este valor. Pero a pesar de esto, no es que los gobernantes (en este caso, la pareja gobernante) crean que la propiedad privada mala en sí misma. Sólo que la propiedad privada (ajena) les dificulta el camino del populismo, el clientelismo y su forma de perpetuarse en el poder.

Ellos ejercen una férrea defensa de SU propiedad privada y de SU privacidad. He aquí algunas pruebas:

Propiedad Privada

No pasar. Propiedad Privada!!!

Seguí Participando. Usá todos los teles que quieras, pero la casa, no se ve.

Casa bien resguardada. Como para mantener la privacidad de sus habitantes.

Otra visión de mi visita por el sur argentino lo pueden encontrar en http://despertarenelplata.blogspot.com

Estamos en la selva

2009-03-05T18:41:00.005-02:00

Nunca lograré entender como empresas internacionales aun hoy deciden permanecer en países como Venezuela y Argentina con altísimos riesgos de nacionalización.

Hoy ya le toco a Cargill en la gloriosa tierra de Chávez. Mañana serán otros. Pero seguro vendrán más y más.

La excusa del dictador populista es que las empresas se niegan a vender el arroz "barato" a la población.

En un mundo con coherencia ninguna "Ley de Abastecimiento" podría existir, porque atentaría contra los principios de una sociedad basada en la propiedad privada.

Pero en estos países no hay principio que valga. Lo único que rige es la ley de la selva, con el Estado (y sus secuaces) de un lado y los ciudadanos del otro.

El león es el burócrata de turno, y siempre está hambriento. El resto somos presas listas para ser devoradas.

En El Calafate tienen bien claro de qué se trata esto

2009-03-04T15:58:00.007-02:00

En mi viaje por la patagonia me encontré joyitas como esta. En El Calafate, muchos tienen muy en claro de qué se trata:

Si las elecciones cambiaran algo, estarían prohibidas.

Educación al pueblo

2009-03-02T21:21:00.003-02:00

2009

2014

Sigamos así. Vamos bien.

A lavarse el ...

2009-03-02T18:04:00.005-02:00

Imperdible. Chávez manda a Obama a "lavarse ese paltó".

Si, si. Esa frase en Venezuela significa exactamente lo que ustedes están pensando.

Me encantaría ver la cara de varios Obamistas acá en Estados Unidos que dicen ser fanáticos del Chavismo, al escuchar estas declaraciones.

Se me viene a la mente la cara de Sean Penn, totalmente desconcertado, tratando de entender que es lo que está pasando.

Yo te lo resumo en una frase Sean: No tenés la mas mínima idea de como funcionan las cosas de tu país para abajo.

* Visto en Martha Colmenares: http://www.marthacolmenares.com/2009/02/28/chavez-mando-a-obama-a-lavarse-ese-palto-video/

El agujerito

2009-03-01T16:27:00.005-02:00

Claudio Morgado, un groso.

Pensar que este energumeno en toda su vida habrá leido un libro y se dedicó durante años con Gianola a juzgar y burlarse de cuanta persona aparecía en televisión.

Claro que las verdaderas intenciones de TVR se fueron haciendo mas claras con el paso del tiempo hasta terminar siendo directamente una operación kirchnerista.

El mundo esta muy mal y Argentina esta muchísimo peor.

Copia fiel

2009-02-24T17:04:00.003-02:00

Sin duda estamos viviendo una era crítica en la humanidad.

Cuesta apreciarlo viviéndolo día a día, pero seguro que en 20 o 30 años en el futuro mucha gente hablará de años como el 2008 y 2009 como un punto de inflexión en el panorama social y económico mundial.

La decadencia que vive EEUU no tiene precedente. Es el principio del fin del país que supo diferenciarse del resto y crecer de forma inigualable.

Hoy al Presidente de USA se lo asocia con Perón. Nuestra presidente fue objeto de muchas burlas por haber declarado esto, pero en mi opinión fue una de las pocas veces en que dijo algo sensato.

Las situaciones que se viven hoy en EEUU son copia fiel de lo que nos pasó aca y nos llevó a donde estamos.

En la tele los demócratas intentan justificar prácticas socialistas que no funcionaron en ningún lado. Se está empezando a usar el "liberalismo" como mala palabra. Obama ganó la elección hablando de redistribución de la riqueza. También habló de reforzar los sindicatos y darle poder al trabajador. La Constitución hoy es un papel que nadie entiende y a nadie le interesa cumplir. Los ataques a la libertad de prensa nunca fueron tan explícitos y violentos como los que se vieron desde que llegó Obama. Todo se centra en el lider, el mesias que con su gran conocimiento puede guiarnos y decirnos qué debemos hacer.

Hoy nos enteramos que los gobernadores de los Estados esperan ansiosos los fondos públicos que maneja a discreción el burócrata de turno. ¿Suena familiar?

Los actuales demócratas y republicanos lograron instaurar en las mentes de pobres y jóvenes una tremenda falacia. La idea de que el gobierno tiene que ayudarte a conseguir tu "sueño americano". Pero el sueño americano se consiguió siempre gracias a lo contrario, a la no intervención del gobierno y a permitir a los ciudadanos buscar su camino disfrutando de su libertad y su propiedad. Lo único que tiene que hacer el gobierno en EEUU es no molestar. Pero los políticos por supuesto no quieren esto y los ciudadanos no tienen los recursos para darse cuenta.

Se vienen tiempos interesantes. Tristes, pero interesantes. La pregunta que surge es ¿Que país será el nuevo bastión del liberalismo? ¿Donde podran los seres humanos encontrar refugio para vivir y crecer en libertad?

Olvidensé de EEUU por un buen tiempo. Al menos mientras se sigan copiando de nosotros.

Sigan matando al contribuyente

2009-02-23T20:18:00.004-02:00

Sigan matando al contribuyente con paquetes de rescate a bancos y banqueros que se llenan de guita y le prestan dinero a cualquier insolvente. Van fenómeno.

Fotografía: http://flickr.com/photos/moreno/

Clip de Fin de Semana *

2009-02-21T12:38:00.004-02:00

Por única vez en el blog, y dedicado al Smilin' Leprechaum de Blogbis que está de vacaciones, les dejo un video de la presentación de Deep Purple del día de ayer en el estadio Luna Park. El camarógrafo, un perro (yo).

Into the Fire:

Que lo disfruten!...

* Clip de Fin de Semana es una marca registrada de Blogbis, este post es solamente un homenaje a su participante Smilin' Leprechaum que semanas atrás me dedicara un post musical...

Que comas batata podrida

2009-02-19T14:11:00.003-02:00

¿Así que Kirchner nunca te regaló nada?

¡Caradura! ¡¿La presidencia de la Republica Argentina te parece poco?!

Que la pases bien.

¿Quién se ha tomado todo el vino?

2009-02-16T23:02:00.004-02:00

Esta es la pregunta que se hacía Carlos "La Mona" Giménez en su famosa canción cuartetera. Y desde UCSR (Un camino sin retorno) le damos respuesta a su interrogante: Graciela Ocaña.

Kirchner sacó a la Argentina de la crisis. Todavía no sabemos si Obama va a sacar de la crisis a los Estados Unidos. Por eso para mí Kirchner no es como Obama, es muchísimo mejor que Obama

¿Que hacemos con la democracia?

2009-02-16T02:40:00.005-02:00

¿Que hacemos con la democracia? Pareciera ser que nos está matando.

Esta idea de que si todos votamos estamos muchísimo mejor. Esa absurda concepción de que aquello que la mayoria decida (sin importar quién ni qué) debe ser acatado sin cuestionamento.

La democracia nos está destruyendo. Nos está hundiendo a todos en la miseria y la esclavitud.

Lo que pasó en Venezuela hoy es consecuencia directa de esta sobrestimación de la democracia. Esta creencia de que cualquier principio republicano puede ser revocado y modificado si la mayoria así lo desea.

La limitación constitucional que establece que el Presidente puede ser reelecto por un solo período no es, y nunca fue, un capricho.

Esta limitación se basa en el supuesto (absolutamente comprobado hoy por hoy) de que todo aquel que esté en el poder dispondrá de todos los recursos que tenga a su alcance para perpetrarse en él.

No debería ser muy difícil para un Presidente electo usar todo el aparato (económico y coercitivo) del Estado en su favor y conseguir un voto mas que los opositores. Sobre todo si su gente es pobre e ignorante. Es sencillo y se está viendo en países como Argentina, Bolivia y Venezuela.

Pero por eso y justamente por eso, está la limitación. Para protegernos, a vos, a mi, a nosotros, del abuso del poder.

"¿Porque si la gente lo vota no puede quedarse?". "¿Que tiene de malo?". "La mayoría quiere que se quede, ¿porqué prohibirlo?".

Todas estas preguntas carecen de sentido. Estas son las preguntas que los supuestos héroes de nuestro tiempo quieren hacernos creer que importan. Estas son las ideas que hoy promueven los grandes defensores de la democracia.

Pero no hay que caer en la trampa.

Tenemos que preguntarnos: ¿Qué hacemos con la democracia?

Pero eso si, tenemos que apurarnos. Antes que sea demasiado tarde.

Los buenos nos están matando.

No vieron Gran Hermano

2009-02-11T15:45:00.003-02:00

Los Kirchner no vieron Gran Hermano. Al menos no en la edición donde Marianela Mirra resultó triunfadora.

¿A qué viene esto? A que lo que están haciendo con Cobos es exactamente lo que le pasó a Marianela dentro de la casa. Los "vivos" se le pusieron en contra. Intentaron hacerle la vida imposible, le jugaban burlas por la espalda y la hacían quedar como una idiota.

Pero cada semana, la gente la votaba y la bancaba. Por alguna razón al argentino le gustan estos personajes. Quiere que se queden y que la peleen.

No por nada Cobos es el político con mayor imagen positiva al momento.

Ojo con esto. Mucho cuidado con el "efecto Marianela".

No vaya a ser que en Octubre, por pasarse de "vivos", a los K se les venga en contra todo su odio y su resentimiento.

Yo les avisé.

Desigualdad ante la Ley

2009-02-05T20:38:00.007-02:00

Cuando comencé con el blog, allá por febrero de 2006 (hace casi casi 3 años), lo hice en tono de protesta por el proyecto de ley impulsado por nuestra actual presidente, Cristina Fernández de Kirchner, para la reforma del consejo de la magistratura. En aquél momento sentía que este proyecto era el puntapié inicial para acabar con la independencia del poder judicial, e imponer de esta forma la arbitrariedad a favor del poder ejecutivo.

Lamentablemente, no estaba tan equivocado.

Dice Ámbito Financiero de ayer:

La consejera de la Magistratura y diputada nacional por el FPV, Diana Conti, ya tiene fijado su objetivo principal para 2009 en el cuerpo: revisar la actuación de los jueces en los cortes de ruta.

Hasta aquí todo parece bien. Finalmente alguien se decidió a hacer cumplir la Constitución Nacional. Pero luego agrega:

una cosa son los cortes de "personas muy marginadas, con respecto a los que siempre condenamos su represión y crimilización" y otra cosa es la pelea con el campo. Por eso, la consejera subrayó que lo importante era dirimir "qué cortes son ajenos a lo penal y cuáles son parte de una política criminal, sobre todo en el caso de que los cortes de ruta vuelvan a ser utilizados como instrumento político".

Esta es la verdadera monto-justicia setentista a la que querían llegar desde que se reformó el consejo de la magistratura. La Constitución ya no es más que un libro de cuentos lleno de buenas intenciones. Los K son esta porquería, la arbitrariedad en el uso del poder y el uso (y abuso) del poder para su propio beneficio económico a costa de los ciudadanos.

Y eso que la impunidad de los políticos era exclusiva de la década pasada.

C.N. Art. 16 - La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento; no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y adminisbles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.

Tener a Doña Rosa como Presidente

2009-02-04T20:44:00.004-02:00

Mientras nuestra presidente funciona como portavoz de las automotrices, anunciando precios y modelos de autos; mientras trabaja cual Julián Weich publicitando las bondades de los artefactos que venden Garbarino y Frávega; mientras realiza funciones fundamentales como anunciar la llegada del boleto electrónico para los colectivos; mientras anuncia y anuncia cosas que pocas veces se cumplen....

... su marido se encarga de lapidar los recursos tomados a la fuerza a los ciudadanos, comprando voluntades políticas para las próximas elecciones.

Tener a Doña Rosa como presidente nos está resultando más caro, muchísimo más caro, de lo que muchos suponían.

¿Cómo volver a creer en las instituciones después de esto? ¿Cómo volver a tener algo parecido a instituciones después de esto? Realmente parece imposible.

Ay Rossi, Rossi... y todo por 2 pesos!!!

2009-02-03T19:38:00.005-02:00

Parece que legislar el saqueo de los productores y las traiciones de los representantes en el congreso de la nación, dejaron de ser gratis.

Dedicado a los hermanos Rossi, traidores de los habitantes de su provincia, Santa Fe, les dejo este video de Todo por 2 Pesos. Las similitudes con la realidad son pura coincidencia.

Perder la Libertad es perder el rumbo

2009-02-01T15:01:00.005-02:00

Me está pasando algo con mis lecturas que me sorprende mucho. Lo que lea -casi nada escrito en los últimos tiempos- me resulta extremadamente familiar con lo que ocurre en la Argentina, y en particular a raíz de la crisis, con el mundo. Ni bien termino de leer Camino de Servidumbre de Friedrich A. von Hayek (en realidad The Road to Serfdom, la versión original en inglés), escrito en 1944, que comienzan a aparecer noticias como la publicada hoy en el periódico La Nación.

No somos los únicos donde repetimos la historia esperando obtener diferentes resultados. Europa está olvidando las circunstancias que los llevaron a las guerras mundiales. Sobre todo en temas económicos, como el aumento y proliferación de los nacionalismos y proteccionismos, que guiaron el camino a la aparición de movimientos como el fascismo y el nacional socialismo, o en temas políticos igualmente importantes como los rebrotes de xenofobia.
Es extraño que muchas de estas cosas sucedan en el lugar que supo ser la cuna de la libertad y el liberalismo del siglo XIX.
Dice la nota:

En Gran Bretaña, centenares de obreros de refinerías se declararon en huelga esta semana para protestar contra la contratación de trabajadores extranjeros.

Es extraño ver el rebrote de ideas como ésta. De pensar que la culpa de la crisis es de los extranjeros o que ellos son los que deben pagar el precio. Es realmente preocupante también que colegios privados ingleses, pidan a gritos la intervención estatal, y se dejen absorver por el estado.

Las escuelas privadas que se sumen al programa gubernamental deben abandonar las pruebas de ingreso y las tasas de matriculación, entre otras condiciones.

¿Cuáles serán los pasos futuros? ¿Adoptar los planes de educación propuestos por el estado? ¿Enseñar a aplicar el proteccionismo y recelar de los extranjeros, como están haciendo hoy los distintos estados europeos? ¿Llevar a todos a un pensamiento único, totalitario y que no admita críticas?

Este camino lejos está del camino que llevó a las naciones europeas a ser grandes. La vuelta de los privilegios de algunos grupos (personas de cierta nacionalidad) a costa de otros (extranjeros) no puede ser justificada en forma alguna por la situación de crisis económica que se vive hoy día. ¿Quiénes son unos para situarse por sobre otros?

Es hora de que muchos europeos (y norteamericanos y latinoamericanos también) recuperen la memoria. Que sepan reconocer los síntomas que en el pasado los llevaron a las desgracias más grandes. Que no se alejen del camino de la libertad para acercarse al camino de servidumbre, que cosechó muertes y calamidades al por mayor en el pasado.

Es fácil dejarse guiar por promesas de mesías que dicen querer lo mejor para la sociedad, de guiar las acciones necesarias para lograr el bien común. Es fácil depositar las culpas en el otro, pensar que todo es efecto de la globalización y los extranjeros. Encerrarnos en nuestro mundo de fantasía donde los "nacionales" son los buenos y quieren lo mejor para todos, y los "que vienen de afuera" vienen a robarnos el trabajo, la seguridad y los valores. Pero todo tiene su precio. Alejarse de la libertad, sea con el pretexto que sea, nunca puede ser un camino que nos lleve a buen puerto.

Lo que me dejó la asunción de Obama

2009-01-31T20:31:00.004-02:00

Si bien debo admitir que no le dí mucha pelota a la transición entre los presidentes de USA, ví una partecita de la ceremonia con algunos puntos que me llamaron la atención. Es triste, porque me encantaría que fuera la normalidad acá en mi país, donde parecemos estar a cientos de años de distancia.

Para empezar, ver la imagen del matrimonio Bush acompañando al matrimonio Obama durante gran parte del día es digno de mención. El presidente saliente, derrotado en las urnas (o su partido mejor dicho) acompañando al que hacía poco tiempo atrás fuera un rival político, el respeto entre ambos en el trato, esa sensación de compañerismo que emanaban, más allá de sus diferencias políticas, realmente da envidia. El pensar que más allá de las diferencias que tengan los partidos pueden contar con que "van para el mismo lado".

Por otro lado me vinieron a la cabeza las elecciones primarias. El recuerdo de fervorosos debates incansables en el seno interno de los partidos es otro detalle digno de admiración. En los años que llevo en este mundo nunca ví algo así acá. Por lo menos no tengo recuerdos concientes. El compromiso político que creo despertarían en la ciudadanía unas elecciones internas a la usanza norteamericana fortalecerían las instituciones políticas así como despertarían ese letargo en el que nos encontramos frente a los temas políticos, sobre todo cuando llega la hora de defender nuestros más importantes derechos que son a cada momento pisoteados. En Argentina, no sólo los partidos tradicionales que mueven importantes "aparatos" conducentes a la atracción de votos han dejado de lado las elecciones internas, sino que los nuevos partidos que se forman, utilizan sus mismos métodos, basándose en el lider al que no se le discuten las candidaturas y que se apoya en volátiles encuestas de opinión, que hoy dicen una cosa y mañana puede ser lo contrario. Creo que la instauración de partidos con una visión democrática en su totalidad que comiencen por realizar elecciones internas es algo que necesitamos para reencauzar la vida institucional y política del país. Sin ellas, seguiremos siempre atrás de personalismos, de personas que para bien o para mal se creen iluminadas y que no hay otra salida que seguirlos.

Realmente tengo pocas esperanzas que la asunción de Obama represente un cambio en el sentido en que yo lo espero para los Estados Unidos y para el mundo en general. Pero no puedo más que desearle éxitos para guiar los destinos del país del norte, ya que como se vio en estos últimos tiempos, si a ellos les va bien, parece irle bien al mundo. Si a ellos les va mal, son los países menos preparados los que comienzan por ver los desastres que ello apareja. Y vos y yo sabemos que formamos parte de este último grupo.

Uno menos

2009-01-30T02:49:00.005-02:00

Una buena noticia, al fin.

Un gran distribuidor de la riqueza ajena ha caído.

Rod Blagojevich, el ahora ex-gobernador de Illinois, fue removido por el Senado en una votación muy pareja que se definió en el último minuto. Solamente fue 59-0.

Lo que es muy pero muy bueno es que está imposibilitado de ocupar un cargo público de por vida.

¡Qué mala onda estos yankees! Deberían aprender mas de nosotros.

¿Siempre es bueno dar otra oportunidad no?

Cualquiera

2009-01-28T04:53:00.006-02:00

Alguien por favor que le avise a Maradona que ahora es el técnico de la Selección Nacional Argentina y que tal vez, en una de esas, convendría, estaría bueno, que empiece a manejarse con un poco mas de respeto, seriedad y responsabilidad.

Hacer cosas como esta, en este momento, en otro pais y en la posición que él está es, por lo menos, desubicado.

Digo de pronto me parece!

Encuesta complicada

2009-01-27T01:45:00.004-02:00

¡Qué difícil la hicieron los de Perfil! ¿Elegir al MEJOR ministro?

Les juro que cuando la lei pensé en la pregunta durante varios minutos.

Pero al final no pude responderla.

Evo lee el blog

2009-01-26T19:24:00.003-02:00

Nuestro querido Evo Morales es asiduo lector de nuestro blog. Grande Evo!!

Visto en el siguiente video del programa de Jaime Bayly: http://www.youtube.com/watch?v=wHNy-gsH7cw

Una farsa mas, y van...

2009-01-26T16:07:00.003-02:00

Una farsa mas. Las heladeras del plan canje que anunció Cristina al mejor estilo Cuba o Corea del Norte todavía no se fabricaron.

Dado el éxito rotundo de este plan y del de los autos 0 km, la querida Presidenta hará otros anuncios importantes en las próximas semanas.

Mi pregunta es la siguiente: ¿Cuesta tanto darse cuenta de toda esta farsa? Nada se cumple, nada sirve. Son simplemente anuncios para la gilada que se informa con la tapa de Clarín.

Aun asi no dejo de sorprenderme con el capital político con el que cuenta el Kirchnerismo hoy.

Deberán estar disfrutando aún de las migajas de los primeros años de Kirchner donde contaba con un 70% de aceptación. Otra explicación no puede haber.

La gente esta peor, la inseguridad crece, las villas miseria se agrandan, los precios se disparan. Mienten con los indices, mienten con las obras, ellos cada vez son mas millonarios, mienten con todo.

Pero siguen ahi y todavía son muy fuertes. Más de lo que nos parece.

La muñeca de Cristina

2009-01-23T02:23:00.005-02:00

Supongo que habrán leido que ya están a la venta las muñecas de las hijas de Obama.

Pero no se preocupen. No hay nada que envidiar.

Este blog tuvo acceso exclusivo al diseño de la muñeca de Cristina Fernández de Kirchner que está por salir al mercado en los proximos dias.

Aqui la tienen. Con Ustedes. La muñeca de Cristina. ¡A comprar alfileres se ha dicho!

Más progre que Vilma Ripoll

2009-01-22T20:42:00.001-02:00

Con esta famosa frase acuñada por mi cuñado, quiero presentar un video de la banda Yes, como festejo de la semi-estabilizada conexión a internet.

No quiero cantar victoria, pero ya me pongo a preparar el post de la vuelta.

Obama populista

2009-01-22T16:24:00.003-02:00

Un poco de populismo nunca viene mal dicen.

¿Y qué mejor manera que hacerlo a través de un decreto?

El Congreso ya fue. Está pintado. Eso es para la gilada. El nuevo mundo necesita que el lider pueda actuar con libertad.

Como vengo diciendo, tal vez Cristina tenía razón y este tipo es más fanático de ella de lo que pensábamos.

God save us all.

Ron Paul opina sobre el discurso de Obama

2009-01-21T16:08:00.002-02:00

Ron Paul analiza una frase no muy feliz de Obama durante su discurso inaugural. "Ya no importa si hablamos de gobierno grande o pequeño. Lo importante es si funciona o no".

PD: Si alguien conoce de algun programa sencillo para poner subtítulos se lo agradecería. Estaría bueno poder traducir estos videos que voy encontrando.

Chamuyo

2009-01-19T15:13:00.005-02:00

¿Soy el único al que no le importa en lo mas mínimo lo que Obama diga mañana?

Aquí les dejo algunas anticipaciones del blog. Frases que no pueden faltar:

"Empieza el cambio"

"Esto es un renacer de los Estados Unidos"

"Es un momento histórico"

"Se vienen días duros"

"Enfrentaremos obstáculos nunca vistos"

"Juntos y unidos podemos lograrlo"

"Ayudenme a construir el país que soñamos"

"Si, podemos!"

Como verán, todas frases extremadamente relevantes.

Gracias Arnet

2009-01-16T18:06:00.001-02:00

No, no me borré del blog. No se lo vendí a Chapulin tampoco. Es que el servicio de Arnet está muy inestable en mi hogar y se me hace muy difícil postear así.

Ya vuelvo, no me extrañen, que Chapu llena bien mi lugar.

El nuevo apodo

2009-01-15T23:37:00.005-02:00

Les juro que cuando lei la descripción que puso Perfil abajo de la foto lo primero que pensé fue "¡Se fueron al carajo mal!"

No se si lo hicieron a propósito. Si ese es el caso, un aplauso para el editor no solo por el ingenio del nuevo apodo para la señora sino porque lo camufló muy bien.

Siguen las malas noticias

2009-01-13T03:05:00.003-02:00

No hay con qué darle.

Está clarísimo que los noticieros y los diarios solo quieren mostrarnos las pálidas y cosas feas que pasan en nuestro país.

Noticias terribles y escalofriantes. Noticias que solamente muestran el lado negativo de las cosas.

Noticias como esta.

Basta de pálidas!

Por un pueblo alegre!

Implementemos una prensa a la rumana ya!!

Un groso

2009-01-10T11:47:00.003-02:00

Los avances de la medicina no tienen que dejar de sorprendernos.

Miren sino al médico de nuestra señora Cristina Fernández de Kirchner, que tuvo la habilidad de diagnosticarla a 3000 km de distancia.

Si hay algo que me molesta de lo que está pasando es que ya no creo nada de lo que leo. Cualquier noticia me deja dudas. Ya no puedo identificar facilmente que es una farsa y que no.

Sé que estos tipos son capaces de cualquier cosa y que probablemente en este caso decidieron patear el viaje hasta conseguir la entrevista con Fidel y poder traerse a Hilda Molina.

Pero la duda la voy a seguir teniendo. De lo que estoy seguro es que estoy cansado que este matrimonio ladrón me siga tratando de pelotudo.

El cambio recién comienza

2009-01-07T10:57:00.002-02:00

Yo le reemplazaría IMPERIALISM por STATISM. Pero aun así me gusta la idea atrás de esta imagen.

¿Casualidad?

2009-01-07T10:37:00.002-02:00

Hay un viejo dicho que dice "Beware of what you wish for" (Ten cuidado con lo que deseas) porque se puede cumplir.

Hace unos meses BlogBis levantó este comentario de un organizador del Dakar en La Pampa que deseaba con todas sus fuerzas un fallecimiento en su provincia.

Hoy me desayuno con la noticia que apareciò el primer muerto del Dakar, nada màs y nada menos que en La Pampa.

¿Casualidad? Supongo que como todo acá nunca se sabrá.

Igual me encataría saber que opina este señor, Oscar Folmer.

Seguramente para eso habrá que esperar. Al menos hasta que este animal termine de festejar.

Impresentables

2009-01-06T19:02:00.005-02:00

No se que es lo más triste de esta nota.

Si ver que la mafiosa que nos gobierna ya ni se preocupa por simular que labura o ver las sonrisas de los periodistas cómplices, sumisos y cobardes cuando recibieron la "visita inesperada".

Cuando todo esto pase y llegue la hora de rendir cuentas, espero que no nos olvidemos de toda esta lacra que defendió lo indefendible durante 7 años sin que se les mueva un pelo.

Me encantaría decir que es solamente algo nuestro porque eso significaría que en un futuro podría cambiar. Que hay esperanzas.

Pero la manipulación de la prensa y los medios de comunicación en servicio del Estado es, lamentablemente, un mal universal.

¿Por qué soy Liberal?

2009-01-05T20:21:00.001-02:00

Este post lo publiqué originalmente en http://liberalesargentinos.blogspot.com

Primero y principal, porque creo firmemente que cada ser humano es un fin en sí mismo y nunca un medio para alcanzar el fin de los demás sin su consentimiento.

Porque desde chico me moví por un principio tan simple como noble: “tu libertad termina donde comienza la libertad del otro”.

Porque es altamente improbable que exista una persona (o grupo de personas) capaz de coordinar los medios necesarios para llevar a la felicidad al resto de la población.

Porque no reniego de la naturaleza humana.

Porque no me parece ético forzar a los demás a seguir el camino de mi propia felicidad.

Porque me parece absolutamente ético buscar por mis propios medios el camino de mi propia felicidad.

Porque mi trabajo y el fruto de mi esfuerzo me pertenecen, así como no me pertenecen el trabajo ni el esfuerzo de los demás.

Porque la cooperación entre las personas debe ser libre para ser exitosa y armoniosa.

Porque nadie puede señalarme lo que debe o no hacerme feliz (lo mismo para los demás).

Porque nadie puede forzarme a no tener ideas propias y adoptar las suyas, así como yo no puedo forzar a nadie a adoptar las mías.

Porque no creo que la libertad sea una solución a todo, pero sí el medio ideal para alcanzar cualquier objetivo, aún cuando la persecución del mismo me sea perjudicial.

Porque uno debe ser responsable de sus acciones.

Y si probamos sin pata peronista?

2009-01-03T20:11:00.003-02:00

Hace unos días mi co-blogger Chapulín "festejaba" (y lo pongo con comillas) la aproximación de Elisa Carrió al peronismo, más precisamente al peronismo bonaerense. Es harto conocida la máxima de los últimos tiempos de que no se puede gobernar sin tener parte del "aparato" peronista de tu lado. Sin embargo, miro para atrás en los años que llevo de vida y veo a mi país gobernado por dos partidos que nunca pudieron sacarnos del pozo. A veces nos hundimos más, a veces menos, otras veces pensamos que salíamos finalmente, para caer de nuevo. Entonces miro más atrás aún, y sigo viendo a los mismos dos partidos, con interrupciones de los militares en el medio por supuesto, pero sin mucho cambio al respecto.

Entonces se me ocurre mirar alrededor nuestro a ver qué pasa. Y veo muchos países que hasta la crisis les iba muy bien. Con distintas "ideologías", distintas "recetas", con más o menos intervencionismo estatal. Pero con algo en común. Todos los países que comenzaron a transitar la senda del progreso eligieron el mismo camino. El cambio. Para salir, dejaron de hacer lo mismo que venían haciendo. Y les está yendo muy bien, o bien, o por lo menos mejor que antes.

Y sin embargo, nuestros días parecen salidos de un diario de hace dos décadas. Las noticias parecen un deja vu. Las medidas tomadas son un refrito que cada tanto reciclamos cuando nos quedamos sin ideas. El problema es que nunca nos fue bien con esas medidas, entonces no se cómo esperamos hacer lo mismo pero esperando diferentes resultados.

Entonces salen "nuevos" partidos políticos. "Nuevas" opciones electorales supuestamente. Pero claro, tienen que aplicar viejas prácticas para hacerse con el poder. Estamos faltos de nuevas ideas, y encima ello nos lleva a que para ganar una elección, tenemos que buscar tener una "pata peronista". Y esto nos lleva a lo mismo que veníamos teniendo. Porque las formas siguen siendo las mismas, los métodos siguen siendo iguales, los discursos nunca cambian, y por supuesto, seguimos sin despegar. Como siempre. Las prácticas electorales son tan viejas que si miramos la historia desde por lo menos 1945, no debe haber cambiado mucho salvo la calidad del papel de las boletas y los sobres, las tipografías y los colores de las planillas.

¿Por qué no somos capaces de dar vuelta la página? Me encantaría un día escuchar a un justicialista decir "el peronismo ya nos dio todo lo que tenía para dar". O "el radicalismo cumplió su etapa". O que un político (y la gente lo acompañe) diga "miremos para adelante; el pasado es pasado, procesémoslo, llorémoslo, saquémosle fotos, escribamos sobre él, pero hoy, es hora de mirar al futuro y pensar a dónde queremos ir, dejando atrás el cómo llegamos hasta acá".

Hace muy poquito empezó 2009. Este año tenemos elecciones. ¿Son realmente importantes? Muchos piensan que sí. Otros piensan que son pan comido para el oficialismo. Otros que van a enterrar una etapa y que comienza una nueva. No se si me levanté negativo o qué. Pero para mí, mientras los protagonistas sigan siendo los mismos, mientras la gente siga siendo tan "conservadora" en el sentido que desde hace más de 50 años piensan que las elecciones significan elegir entre "radicales o peronistas", mientras que pensemos que mejor malo conocido que bueno por conocer, vamos a seguir cometiendo siempre los mismos errores y pasando de desamor en desamor.

¿Tenemos algo para festejar si los "nuevos" partidos "descubren" que para ganar necesitan una "pata peronista"? No. El día que se decidan a cambiar realmente, el día que decidamos romper con el pasado, el día que nos pique la inquietud de cómo los demás progresan y nosotros no, ese día, si alguien me toca la puerta y me avisa, ese día voy a llorar, voy a sonreir inexplicablemente y probablemente salga corriendo a la calle sin que nadie entienda muy bien por qué.

Feliz año para todos!

Silence we can believe in

2008-12-30T10:28:00.005-02:00

Parece que Obama finalmente era un gran admirador de Cristina Fernández de Kirchner tal como ella dijo.

Al menos le esta copiando su estrategia de resolución ante conflictos:

MANTENER SILENCIO POR VARIOS DIAS HASTA QUE TODO PASE.

Todavía no ha efectuado declaración alguna sobre el conflicto entre Israel y Palestina.

Yo lo dije desde un primer dia: Obama va a quedar en la historia como la decepción política mas grande de la historia.

Las expectativas eran muchas y se van a ir extinguiendo poco a poco.

No es que me crea adivino.

Pero las pocas veces que este señor habló de cosas concretas no hizo mas que repetir las viejas recetas intervencionistas que no funcionaron en ninguna parte del mundo.

Y hay algo que es simple pero parece que la mayoría de los norteamericanos no logran entenderlo.

No se puede ir en contra de todo lo que te hizo grande y esperar en ello la solución a tus problemas.

El nuevo estilo comunicacional

2008-12-29T18:19:00.005-02:00

Recuerdo hace un tiempo una entrevista que nuestra querida Presidenta dio a Carmen Aristegui en CNN en Español.

Durante aquella charla, Cristina se defendió ante la pregunta de porqué no otorgaban conferencias de prensa o entrevistas a periodistas diciendo que se trataba de un ¨nuevo estilo comunicacional¨, mucho mas directo con la gente. Como si la señora caminara la calle conversando con los vecinos todos los días.

José Benegas también nos alertó en su blog hace unos meses acerca de la forma que este nuevo estilo estaba tomando.

Lamentablemente la profecía se esta cumpliendo y hoy la prensa opositora sufrió un nuevo ataque brutal: fue levantado de Radio América el programa radial de Claudio Chiaruttini.

¿Queda alguna duda que tenemos que terminar con esto antes que sea demasiado tarde? ¿Cuanto más vamos a soportar?

Hoy lo escuchaba a Marcos Aguinis en el programa de Beto Valdez diciendo que al matrimonio presidencial no hay que dejarlo ir hasta que no termine su mandato. Lo que dice tiene sentido y sin dudas esta pareja de mafiosos y delincuentes deben rendir cuentas del daño que han hecho.

Pero.. ¿y mientras tanto?

Todavía queda mucho Tres años enteros de autodestrucción.

¿Estamos seguros que queremos eso?

Yo no.

Poner lo que hay que poner

2008-12-27T13:40:00.002-02:00

La verdad desde las últimas elecciones, a pesar de tener una visión del mundo muy distinta a la mía, la única persona de la política que me merece algún respeto es Elisa Carrió. Tiene a veces sus deslices, como decir que Giustiniani es más "erótico" que Binner, aunque eso le agrega a su personaje un poco de humor que no viene mal en estos días. Realmente es la única persona que dice las cosas que hay que decir en el mundo de la política, y que hace lo que hay que hacer.
Off the record, puertas para adentro, se lee en todos los diarios sobre políticos que se quejan de la corrupción y los usos autoritarios de la pandilla en el poder. Pero nadie hace lo que hay que hacer ni pone lo que hay que poner. Sólo ella se animó a presentar una denuncia por "asociación ilícita" contra Kirchner y sus secuaces en la justicia. Es la culminación de lo que comenzó Jorge Asís con su libro "La marroquinería política" de unos años atrás, cuando todavía Néstor era presidente. Todo lo demás, llorar a algunos periodistas off the record, sobarse el lomo entre opositores blandos no sirve de nada.

Aprovecho el post para desearles una muy feliz navidad a los creyentes, y un feliz año 2009 para todos, con más trabajo, más libertad, menos oficialismo y un triunfo de la oposición en las legislativas.

La pata peronista

2008-12-22T01:13:00.005-02:00

Bienvenido sea el intento de Lilita de incorporar peronistas a sus filas y aplicar un poco de demagogia con nuestros queridos descamisados.

Si, ya sé. Me dirán que estoy loco.

Y yo les respondo que no. Soy liberal y poco tengo en común con la ideología de Carrió y todo el mejunje de gente que hay en la Coalición Cívica.

Pero también soy realista y entiendo que no puede haber HOY una fuerza opositora con aspiraciones de gobernar que no tenga una pata peronista.

Esa es la triste realidad.

Y aparte seamos honestos: ¿Hay diferencias ideológicas de fondo entre los políticos argentinos?

Yo pienso que no, y quedó demostrado con cada sesión del parlamento durante este año, donde salvo una pequeña minoría, el resto representa diferentes matices de las mismas ideas. Todo avance del Estado sobre la libertad individual fue apoyado de fondo y solo cuestionado en cuanto a sus formas.

Por supuesto que aplaudo una y mil veces a los partidos liberales que intentan formarse y llegar al poder en el mediano y largo plazo. Es fundamental empezar a armar una oposición en serio para el futuro.

Pero lo que necesitamos AHORA es cuidar la poca institucionalidad que nos queda.

No creo que esta Coalición sea la solución a nuestros problemas. Para nada. Pero estoy convencido de que en estos casos es fundamental unir fuerzas en la resistencia.

La misma estrategia está empleando la oposición en Venezuela, enfrentando a Chavez con una lista única. Y dio buenos resultados en un par de oportunidades.

Estamos mal. Y lo que viene sabemos que no va a ser genial.

Pero para empezar a avanzar lo primero que hay que hacer es dejar de retroceder. Con o sin pata peronista. Eso ya no importa.

Esta decadencia tiene que empezar a frenarse.

Cuanto antes.

Por el bien de todos.

¿Y ahora quién podrá defendernos?

2008-12-21T17:11:00.010-02:00

Buenas.

¿Quién podrá defendernos? Lamentablemente no tengo la respuesta.

Y también debo reconocer que mis posts serán escasos al menos por unas semanas, hasta que me acostumbre a esto de tener un blog.

Quiero aprovechar esta oportunidad para agradecerle a Figarillo por compartir este espacio conmigo. Y por supuesto también a ustedes, que estan allí, leyendo.

Hace una semana que llegue a Buenos Aires para pasar las fiestas pero aún sigo desconcertado.
Como no entendiendo bien lo que está pasando.

Como encontré mi ciudad? Como quedada en el tiempo. Pareciera que nada cambió, al menos para bien.

Viví toda mi vida en Buenos Aires pero nunca la sentí tan ajena y tan venida a menos.

Mientras tanto nuestra gran Presidenta me cuenta por televisión el precio de la canasta navideña y el círculo virtuoso del cambio de la heladera.

Tan bajo caímos? Cómo se sale de esto?

Este post es solo una presentación.

Lo mejor está por venir.

Que no panda el cúnico.

Saludos,
Chapulin

Se empieza a gestar algo

2008-12-14T17:12:00.002-02:00

Vamos a estar atentos al anuncio de Ricardo López Göttig. En buena hora se comienzan a gestar nuevas alternativas y de cero. Esperemos que sea el principio de algo bueno y que se sume mucha gente, con ganas, con buenas ideas y con honestidad.

Bienvenida

2008-12-14T14:29:00.003-02:00

Este post va a ser cortito y concreto.

Mi idea hace tiempo fue diversificar un poco las opiniones del blog y de paso hacer que se actualice un poco más seguido que lo que puedo hacer yo sólo. Además, muchas veces por falta de tiempo y por qué no a veces de información, mucho no me dedico a la situación política internacional.
Por eso quiero darle la bienvenida al equipo de Un Camino Sin Retorno a Chapulín. Es amigo de la casa, comenzó comentando en los posts, y aceptó la propuesta de convertirse en autor del blog junto conmigo. Reside en los EEUU de Norteamérica, por lo que nos podrá dar una visión por dentro de lo que pasa en el país del norte, sin todos los filtros con los que nos llega la información a nosotros.

De esta forma, quiero oficialmente darle la bienvenida a Chapu al equipo!

La indignidad de los subsidios

2008-12-07T21:44:00.005-02:00

Leyendo notas sobre el "rescate" pedido por las gigantes automotrices norteamericanas a su congreso, empecé a reflexionar sobre la indignidad de aquellos que piden subsidios. Sobre todo y principalmente, cuando son, como en este caso, grandes compañías.
Puedo entender cuando una persona en dificultades, quiere acceder a una ayuda que cree más digna que lo que denominaría "mendigar" (entendiendo por "mendigar" pedirle a alguien conocido, o acudir a una fundación de ayuda a la gente carenciada, o cualquiera de las posibilidades que una persona tomaría como tal). ¿Y por qué digo que se cree indigna cuando yo creo sinceramente que no lo es? En la situación en la que uno desesperadamente va a pedir ayuda a un tercero, conocido o desconocido, fundación, institución religiosa o cualesquiera de sus formas, está apelando a la buena fe. Está solicitando la ayuda en forma directa, y exponiéndose a que la misma pueda ser dada o rechazada pero que esta decisión sea tomada por la persona a la que uno está solicitando ayuda. Entiendo claramente y me imagino la desprotección y completa vulnerabilidad que uno debe enfrentar frente a semejante situación, además de la incertidumbre sobre lo que pasará al día siguiente, cuando el dinero ya no esté y haya que salir nuevamente por él. Por eso hablo de una situación desesperada, y vaya si lo es!
Ahora, cuando una persona va a pedir un subsidio al estado, por fuera de las fundaciones, de las ONG o promovido por ellas, este sentimiento parece aplacar y hasta desaparecer, cuando no creo que deba ser así. El dinero de los subsidios, proviene de la recaudación por la fuerza de parte del estado hacia los ciudadanos. No son los ciudadanos los que deciden cómo utilizar ese dinero, tampoco deciden a quién ayudar con el mismo, qué cantidad aportar y ni siquiera pueden saber cómo el destinatario utilizará los fondos, algo que sí puede verificar con la primera opción, ya sea por el perfil de las fundaciones de ayuda, u ONGs, o por conocimiento directo de la persona en cuestión. Al contrario, la cantidad es determinada por la fuerza, el pago es obligatorio, y el destino de los fondos es, las más de las veces, incierto.
Creo también que se ha creado en el imaginario colectivo la imagen de que estos subsidios están compuestos por dinero "justamente quitado" a la gente rica para dársela a los pobres. Cuánta mentira hay en esta afirmación. Entre los pagadores de impuestos, encontramos gente de todo tipo. Desde gente con alto nivel adquisitivo, hasta gente que cuenta cada moneda que gasta, para ver cómo llegar a fin de mes. Y en el caso de estos últimos, el pago forzoso de los impuestos puede ser el empujón que los lleve a quedar en la marginalidad y en la misma situación de vulnerabilidad de las personas que necesitan ayuda desesperadamente. En estos últimos años en particular, la persecución de las agencias de recaudación a los ciudadanos que no pueden pagar los "tributos" ha sido por demás exagerada y los intereses aplicados podrían ser considerados de usura en cualquier ámbito por fuera de lo público -cuando es público no es usura. Si los mismos intereses llegaran a ser aplicados por un privado, no quiero imaginar las cosas que dirían-.
De más está decir que sabemos las artimañas que usan los "distribuidores" de estos fondos para perpetuarse en el poder. Para empezar sabemos que siempre gran porción de lo recaudado "queda en el camino". Por otro lado, usan los subsidios dosificándolos homeopáticamente y a quién ellos deciden, para dejarlos atados a un sistema perverso, que se aprovecha de la gente necesitada para mantenerse en el poder. Y para lograr ello, necesitan cada vez más gente que dependa de su "ayuda". "Ayuda" que como dije antes, son fondos sacados a los ciudadanos en forma forzosa. Fondos que no se utilizarán para satisfacer necesidades propias que además, generarían trabajo al seguir la cadena del proceso productivo y comercial.
Para no irme del punto central que quiero discutir, toda esta introducción viene a propósito que quiero demostrar cómo pedir subsidios no debería sustituir los sentimientos provocados por pedir ayuda a un tercero ante necesidades extremas. Una apela a la voluntad del prójimo, la otra a la quita forzosa de los fondos a otros ciudadanos mediante un ente casi "anónimo" (supuestamente el estado somos todos, pero en realidad no es nadie en particular). Y ahora estoy llegando al punto. Si la situación de que una persona solicite dinero quitado forzosamente a los ciudadanos es de por sí algo que creo debería evitarse, que lo hagan 3 mega compañías me parece de lo más inmoral que he escuchado en los últimos tiempos. No son sólo las 3 automotrices; antes lo hicieron los bancos de inversión, diversos sectores industriales, y la cola para quitarle dinero los ciudadanos continúa. Por lo menos, cuando una persona pide un subsidio, asumimos que lo hace de buena fe. Pero una empresa que pide que se le quite dinero a la ciudadanía, sin ninguna intención de ser devuelto lo hace para hacer negocios y obtener de ello ganancias. Ganancias de las cuales la ciudadanía no tendrá participación alguna a pesar de haber sido accionistas de las empresas en cuestión, asumiendo los riesgos del negocio. Ni más ni menos que el famoso "somos socios en las pérdidas, pero no en las ganancias". Ni hablar de las consecuencias en el mercado, que perjudican a los propios consumidores; pero para explicarlas, necesitaría otro artículo completo como este.
A una persona necesitada, no podemos pedirle que analice los costos que implica la recaudación forzosa de impuestos a la ciudadanía. Pero una empresa pidiendo subsidios a costa de los ciudadanos es algo que debiera terminar para bien de todos. Es algo de lo más perverso e inmoral. Lo más triste de todo, es que esto esté ocurriendo en los Estados Unidos de Norteamérica, un país que supo ser un faro de libertad y ahora se está convirtiendo de a poco en un faro de perdición. El país que enseñó a muchos a poner un freno a los gobernantes y a los intereses, ahora nos está enseñando cómo hacer exactamente lo contrario.
Los ciudadanos deberíamos ser los primeros interesados en terminar con las políticas de subsidios, pero pareciera que estamos adormecidos. La trampa radica en lo dispersos que son los efectos del pago de los impuestos en la población. Por otro lado, si alguien no puede hacer frente a los mismos o no está de acuerdo, no tiene salida, ya que la fuerza coactiva del estado es parte del sistema recaudatorio fiscal. A todo esto, los representantes se aprovechan de esta situación para aumentar su poder político y ajustar las ataduras de los necesitados a su permanencia en el poder.

¿Cómo evitamos esto de acá en más?
Primero y principal, sabiendo cuáles son las políticas impositivas reales de los candidatos que vamos a votar. Es muy lindo escuchar todo lo que los futuros representantes dicen que van a hacer. Pero sepamos que el estado no es un generador de riqueza, y por lo tanto, el dinero utilizado para todas las obras a realizarse, no saldrá de otro lugar que no sea el bolsillo de los ciudadanos. O sea, nuestros propios bolsillos.
Además tenemos el problema de las personas (peor aún, los niños) con necesidades básicas insatisfechas. Sabemos que el estado no es el mejor instrumento para paliar estas necesidades, teniendo en cuenta los resultados vistos en años y años de intervenciones. Es momento, sí, de que nos involucremos un poco más. Que nos acerquemos a las fundaciones, ONG, y entidades variadas de ayuda, para sostenerlas de una forma directa, sin intermediarios, y sobre todo transparente. Si no comenzamos a darnos cuenta que ahí donde nos ausentamos, aparece alguien dispuesto a aprovecharse de la situación, siempre tendremos a mano un mesías que querrá utilizar dinero y esfuerzos ajenos y el uso de la fuerza, para hacer política y hacerse de un buen nombre. Años de mirar hacia otro lado, han hecho que los políticos ocupen nuestro lugar y que los liberales seamos tildados de "sin corazón". ¿No es hora de remediar esto?
En cuanto a las empresas que piden subsidios, el mercado tiene instrumentos de los más variados para ofrecer financiamiento, haciendo que las personas que prestan dinero, también tengan una retribución por haber postergado el uso de los fondos a favor de un tercero. Debemos exigir en conjunto que el estado deje de meterse en el medio, y que estos instrumentos surjan y fluyan de una forma natural. Hasta que no logremos un sistema consistente, transparente y con seguridad jurídica, siempre caeremos en la trampa de pensar que sin intervención del estado las cosas no pueden realizarse. Los subsidios no son un "crimen sin víctimas", es sólo que las víctimas están dispersas y no tienen voz.
Es hora de despertar, es hora de actuar.

Estoy investigando yo mismo por donde empezar. Por ahora les dejo algunos links.

Subir impuestos es PRO-gresista

2008-11-17T22:06:00.002-02:00

Mauricio,
no me convenciste nunca. Pero igual te dí el beneficio de la duda.

La verdad, lo tuyo es patético.

Que pase el que sigue.

Doble Traición

2008-11-09T20:21:00.005-02:00

Miércoles 5 de noviembre de 2008. Lugar, avenida Rivadavia entre Riobamba y Callao. Eran las 19 horas. El rabino Sergio Bergman estaba comenzando a dar su discurso. Yo estaba rodeado por cerca de 15000 almas que estaban ahí con el mismo objetivo que yo. Acababa de llegar Figarilla. Sonó mi celular. Era un mensaje de texto de FigaroMadre, que a esa misma hora, de ese mismo día, estaba cerca de San Nicolás de los Arroyos, provincia de Buenos Aires.

FigaroMadre: Hola negrito, cómo andás? Fuiste a la marcha?
Figarillo: Si, estoy acá con Figarilla.
FigaroMadre: Hay mucha gente?
Figarillo: Hoy sí, debe haber más de 15000 personas.
FigaroMadre: Estoy mirando la tele pero no está en ningún canal
Figarillo: Cómo? Si acá hay muchas cámaras.
FigaroMadre: Ahí dan un poquito en America24. Ya cortaron.
Figarillo: Está hablando el Rabino Bergman.
FigaroMadre: Pasaron un poco, pero ya no
Figarillo: Ahora está hablando De Angeli.
FigaroMadre: Nada, están pasando en canal 9 una nota sobre la era de los tacos altos. Que bronca.

Decepción número uno. Los medios estaban ahí. Las cámaras estaban ahí. Los móviles de exteriores estaban ahí. Pero no, en los medios no salía nada. Seguían repitiendo una nota hecha al mediodía, de unos chacareros que habían tratado de ingresar sin éxito al congreso mientras se debatían el presupuesto nacional y los superpoderes. Claro, "se había armado tole tole" con la policía y los medios aprovechaban para decir que esa era la marcha de los "empleados de AFJP" que se manifestaban en contra de la estatización. De la marcha posterior, esa de la que unas 15000 personas, Figarilla y yo estábamos siendo testigos, no se decía nada. No se veía una imagen. Los medios silenciaron a esas 15000 personas. Los mismos medios que cuando se anunció la creación del observatorio de medios durante el conflicto con el campo, reclamaban justicia contra la censura. Nadie estaba pidiendo que estuvieran de acuerdo con lo que pedíamos o con los reclamos de los manifestantes. Sólo debían informar sobre la cantidad de gente que estaba en desacuerdo con el proyecto de ley, y estaba allí haciendo valer su derecho de propiedad. Decidieron callar. Decidieron tratar de silenciar a esas 15000 personas.

Soy de una de esas personas que realmente cree en los medios como "el cuarto poder". Como el medio de expresión que tiene la ciudadanía cuando los otros tres poderes hacen agua. Como el poder que se encarga de controlar a los otros tres poderes, cuando dejan de ser tres poderes para ser uno solo. Como pasa hoy. Pero los medios, ay los medios. En lugar de ejercer su posición de cuarto poder, eligieron ser un poder de cuarta. Todos ellos salvo honrosas excepciones radiales.

Con este anticipo, el jueves ya sabía lo que vendría. Los resortes harían levantar los brazos de esta asquerosa "mayoría automática". Esos legisladores execrables, que ni siquiera se gastan en leer los proyecto de ley. ¿Para qué? El cheque a fin de mes llega de esta forma. Si cuestionan algo, no sabemos. La famosa "escribanía" del poder ejecutivo. Otro poder de cuarta. Igualmente ya sabemos cómo iban a actuar los legisladores oficiales. Pero los "opositores", ay los opositores. Da lástima su postura de "estamos de acuerdo con los fines, pero no con los medios". Conocen muy bien el robo que se viene. Lo saben, por dios, lo saben! Pero su bendita ideología puede más. Se engañan con un laxo "vamos a establecer los controles necesarios". Estos hombres y mujeres, quiero suponder adultos, ¿creen todavía en los reyes magos y en papá noel? Estamos grandes, busquemos una mejor justificación. ¿A quién van a ir a buscar cuando se den cuenta de cómo se utilizará todo ese dinero saqueado a los ciudadanos? ¿A los medios traidores? ¿A la justicia traidora?

A los medios: Traidores!
A los opositores (salvo honrosas excepciones, como la CC de Elisa Carrió o el PRO de Pinedo): Traidores!

A los demás, sigamos luchando. Que la doble traición que sufrimos la semana pasada no nos desmoralice. Ya llegarán los tiempos de justicia. Ya llegarán los tiempos en los que los execrables que habitan hoy el congreso serán repudiados por los ciudadanos, día a día, recordándoles su traición.

Las fotos son de autoría propia. Pueden utilizarlas libremente, siempre que sean tan amables de citar la fuente.

Miércoles 5-11 vamos al congreso nuevamente

2008-11-02T11:56:00.003-02:00

Vení, no dudes. Tenemos que ser muchos....

Cómo nos ven nuestros vecinos

2008-10-31T20:32:00.005-02:00

Últimamente, estuve encontrando cosas bastante interesantes en YouTube.com que vale la pena postear. Generalmente cuando encontraba algo interesante, ya estaba posteado en mil blogs, y no me gusta demasiado repetir el material que ya está publicado en otro lado.

Subiendo ayer el video que pegué en el post sobre la marcha contra la estatización de los fondos jubilatorios, me encontré con esta nota sobre el tema, de un noticiero peruano. Es por demás interesante ver cómo, estando tan cerca a nuestro país y siendo tan unidos a nosotros en muchos aspectos, se sorprenden y toman como algo shockeante la noticia. De no creer que nosotros no estemos horrorizados.

Libre Opción Jubilatoria

2008-10-30T20:35:00.011-02:00

El martes pasado, finalmente se realizó la marcha por la libre opción jubilatoria y contra el saqueo del gobierno.

Para mi sorpresa, había mucha gente. Bastante más de la que me imaginaba. No soy muy bueno para calcular asistencias, pero hubo una presencia de más de 1200 personas. Si fueron más, no estoy seguro. No creo que hayan sido menos.

El ambiente estaba en general bastante enardecido, juzgando por los cánticos y los carteles, aunque sin llegar a ningún tipo de violencia contra la propiedad pública ni nada por el estilo como suele pasar más de una vez, cuando los ánimos vienen caldeados.

Pude divisar entre los asistentes a Juan Carlos Blumberg, a Alfredo de Angeli y a Esteban Bullrich (en ese orden). Alfredo de Angeli fue sin duda quien acaparó la atención de los medios presentes en el congreso, y fue coreado y muy aplaudido por los manifestantes. Creo que no se podía esperar menos de De Angeli, dado el apoyo recibido en general por los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires en su lucha contra la resolución 125.

Se notaba un enojo muy grande de la gente frente a la medida. Es importante que los legisladores tomen nota del mensaje. La gente no quiere que la rescaten. La apertura a la opción a pasarse al sistema de reparto fue realizada el año pasado y con escaso éxito. Podrían hacer una apertura nuevamente por si alguien "se quedó con las ganas". Como ciudadanos no podemos permitir el saqueo, pero por sobre todo, la eliminación de toda opción alternativa posible. No podemos permitir la burla de querernos hacer creer en la autarquía de entes como el Banco Nación, el Anses, el Banco Central, el hacernos creer que se va a respetar la INTANGIBILIDAD de los ahorros. Lo mismo nos habían prometido con los depósitos cuando el corralito, el default y la pesificación asimétrica. Y debo decirlo, salvo la coalición cívica (más precisamente Patricia Bullrich y Elisa Carrió), la oposición se desluce en la tibieza de cambios cosméticos al proyecto de ley y pedirle amablemente al gobierno que no haga un mal uso de los fondos saqueados.

El otro papel triste fue el de los medios masivos de comunicación. Salvo en los primeros momentos de la movilización, brillaron por su ausencia. En cuanto comenzó a llegar el grueso de la gente, las cámaras de televisión fueron desapareciendo. Pude ver que quedaban los fotógrafos de los medios gráficos, pero sus fotografías no fueron publicadas en los medios masivos.

De seguir adelante la medida, espero que la concurrencia a las protestas se multiplique. Hay que salir a la calle a defender nuestros derechos y nuestro patrimonio.

Pueden seguir los movimientos futuros de la "mesa de enlace" en el blog http://nonosroben.wordpress.com. En el mismo también están los links a todos los grupos en Facebook que aglutinan a las personas que se oponen al saqueo.

No nos quedemos de brazos cruzados.

Las fotos, esta vez, son de autoría propia. Pueden utilizarlas libremente, siempre que sean tan amables de citar la fuente.

Más sobre el tema en los blogs:

La mano visible del estado y la crisis financiera

2008-10-27T19:45:00.005-02:00

Viendo videos recomendados por Doble Doble V en Facebook llegué mediante los relacionados a un video donde el congresista estadounidense (y pre-candidato a presidente de los EEUU por el partido Republicano) Ron Paul, pide explicaciones a Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, por las políticas tomadas por la Fed, que finalmente condujeron a la crisis financiera global que estamos viviendo. En el video, Bernanke claramente hace ver la mano visible del estado en las políticas tomadas por la Fed. Además mete un par de bocadillos sobre la inflación, y cómo afecta a los bolsillos de los más desprotegidos.

A no dejarse engañar con las explicaciones de que esta crisis fue provocada por el libre mercado y la falta de controles. No hay libre mercado en un mercado monopólico y completamente regulado como la oferta de dinero bajo la existencia de los bancos centrales. Pero mejor dejo que se los explique Ron Paul y Ben Bernanke dando explicaciones de cómo responde al poder político...

La verdad que el nivel del debate en el congreso me dio un poquito de envidia.

VIENEN POR TODO, POR VOS TAMBIEN. MARTES 28, 19 HORAS CONGRESO NACIONAL

2008-10-27T19:29:00.000-02:00

¡ VIENEN POR TODO !
... y por vos también!

El martes 28 a las 18:30hs vamos todos al Congreso

¡Resistencia y rebelión!

¡No dejemos que nos roben nuestros ahorros otra vez!

• 9.5 MILLONES DE ARGENTINOS ELEGIMOS

MANTENER NUESTROS AHORROS EN LAS AFJP.

• 1.2 millones eligieron pasarse al reparto estatal.

• ¡RESPETEN NUESTRA LIBERTAD DE ELEGIR!

• “PARA MI ES SIMPLEMENTE UN ROBO”.

Lo dijo hasta Juan D. Perón

• CRISTINA DICE QUE NOS ROBA PARA PROTEGERNOS:

Nosotros le decimos: ¡NO NOS MIENTAS MÁS!

• TIENEN PROBLEMAS FISCALES, LES FALTA CAJA,

Y YA DESPILFARRARON NUESTROS IMPUESTOS.

ANTES FUE EL CORRALITO, DESPUES LA PESIFICACIÓN,

LUEGO LE TOCÓ A LOS BONISTAS,

DESPUÉS AL CAMPO, AHORA A LAS AFJP, …

EL PRÓXIMO SOS VOS!

¡DESPERTATE!

El presente es un mensaje de la Mesa de Enlace de los futuros jubilados*

La vida, la libertad y la propiedad son los tres derechos humanos fundamentales.

¡Resistencia y justicia contra la violación de nuestros derechos humanos!

Las carteras, los hoteles, las tierras del calafate, los $11 millones de gcias., los US$1000 millones de Santa Cruz, las valijas de Chavez, los US$ 2500 millones de YPF, la bolsita de Michelli, los subsidios de De Vido...

* José Benegas, Fabián Bergenfel, Frano Bosch, Marina Carbajal, Agustín Etchebarne, Pablo López Herrera, Hector Huici, Marcos Hilding Ohlson, Luis Kofman, Gustavo Lazzari, Rosita Peltz, Luis Romero, Marian Tevez, Hector Vazquez, Ezequiel Vazkez Ger, María Zaldivar, Luis Zemborain, siguen los nombres...

Viví la vida hoy... mañana te la van a estatizar

2008-10-21T21:10:00.005-02:00

Hace casi un año se anunciaba con bombos y platillos desde el gobierno la posibilidad de OPTAR por adherirse al sistema de jubilación de reparto, o quedarse en las AFJP, a la que cada uno estaba atado compulsivamente, por obra y gracia de un gobierno anterior. Recuerdo las publicidades y los anuncios, resaltando sobre todas las cosas, la capacidad de OPTAR. Incluso el sitio web creado para este propósito utiliza este término www.opcionjubilatoria.gov.ar (el rojo es para resaltar que es del gobierno -además todos sabemos que el rojo denota peligro-).

Bueno, ahora ya todo esto no importa, porque son noticias viejas. (De votarse la ley propuesta por la justiciera -ejem, ladrona, ejem- de nuestra presidente) Ya no vas a poder optar nada más. Se acabó. Ahora, para "protegernos" de la crisis internacional (de la que iba a escribir, hasta que la calentura me superó y me hizo cambiar de tema) el estado se hará cargo (se hará a manos) de nuestros ahorros (si, tuyos y míos).

Ahora, la pregunta que me hago es: ¿Alguna vez fuimos capaces de optar qué hacer con nuestra jubilación? La respuesta es NO. Mientras los estatistas se rasgan las vestiduras criticando la falta de "solidaridad" de nosotros los "neo" liberales, los fondos que le son expropiados compulsivamente a uno desde que comienza su vida laboral son manoteados a diestra y siniestra por todo gobierno, so pretexto de las mejores intenciones, pero la verdad ni los jubilados ni ningún necesitado de ninguna clase mejora su situación. Administrados por privados o estatales, los fondos jubilatorios fueron robados una y otra vez, y el ejecutor en todos los casos fue el estado -recordar la incorporación compulsiva de bonos a las carteras, el defaulteo y posterior reestructuración compulsiva de estos bonos por otros bonos, y las mentiras del indec, que son un default de hecho de estos últimos bonos-. El estado nos obligó a aportarle parte de nuestro salario con el pretexto de que lo iba a proteger para nuestro futuro. El estado luego nos obligó a aportarle este dinero a una empresa privada, regulada y controlada por el mismo estado, para lo mismo. Y ahora el estado vuelve a querer tener este ingreso -robo- de parte de nuestro salario, para salvarnos de la decisión que NOS OBLIGÓ A TOMAR años atrás. Ellos ocasionaron el problema, ellos nos quieren salvar de este problema interviniendo nuevamente.

Pero me estoy yendo del punto. ¿Alguna vez pudimos optar? Y la respuesta que todo liberal debería dar es NO. Nadie tiene la opción de decidir no aportar a ningún sistema. Nadie puede tener su propio sistema. Nadie puede decir "no aporto a ningún sistema impuesto, yo me arreglo". El estado decide que todos somos irresponsables, que no podemos hacernos nuestro propio futuro. Con este antecedente, ¿cuánto falta para que nos digan en qué debemos gastar nuestro dinero? ¿Cuánto falta para que tomen nuestros activos, nuestro patrimonio? Si nos están diciendo que no somos capaces de administrar correctamente nuestra vida, ¿para qué mantener la farsa?

Desde la blogósfera debemos hablar con palabras claras. Esto es UN ROBO, y a MANO ARMADA, porque les recuerdo que el gobierno tiene el monopolio del uso de la violencia.

Resistirse al robo no es, como chicanean los progresistas, estar de acuerdo a los negociados realizados por (y con) las AFJP. Libertad es poder elegir. Y poder elegir significa elegir formar parte del estado, contratar una AFJP, o hacerse cargo uno mismo de la previsión para su futuro retiro.

Libertad, es lo que desde el gobierno no se bancan. Libertad es lo que los estatistas temen. Libertad es el más grande tesoro que nos da la vida.

Como dice el slogan de la publicidad de cierta tarjeta de crédito "disfrutá la vida hoy" ... mañana, te la van a estatizar.

Yo te avisé.

Más sobre el tema:

Cerrado Por Tiempo Determinado

2008-09-03T20:40:00.000-03:00

Por cambio de estado civil, cierro el blog por un tiempo.

Nos vemos en Octubre!!....

Más derechos, más humanos

2008-08-10T16:19:00.004-03:00

Continuando con la serie de posts sobre "derechos humanos" esta semana nos encontramos con otras caras de la misma moneda.

Esta vez los comentarios (y gestos) de intolerancia vinieron de la mano de Cecilia Pando, cuando se llevaba a cabo el juicio contra varios militares. Completamente desbordada amenazó al secretario de derechos humanos, Eduardo Luis Duhalde (vale reconocerle, protagonista activo de la violencia de los años '70). Dijo frases como "te voy a buscar y me voy a encargar de hacerte mierda...", además de hacerle un gesto de degüello, cual miembro de la mafia siciliana.

Ni las Hebes de Bonafini ni las Cecilia Pando ayudan a encontrar ni paz, ni verdad, ni reconciliación con respecto a nuestro reciente pasado. Lo único que logran con sus actitudes, es darle de comer a una prensa sedienta de rencores, alimentar odios que muchos creíamos en vías de extinción. Ni Hebe de Bonafini ayuda a su causa, ni Cecilia Pando a la suya (¿suya me pregunto yo?). No se si no se dan cuenta, pero ambas son más funcionales a la causa contraria que a la propia.

Siguiendo con el tema derechos humanos, no puedo dejar de recalcar la hipocresía con respecto a los actuales Juegos Olímpicos de Beijing. Mientras los periodistas de los noticieros se horrorizaban con las declaraciones de Bussi en los juicios contra los militares, no dejaban de alabar y tirar rosas por la inauguración de los juegos olímpicos en China. Para los que no lo recuerdan, en China la población vive bajo una dictadura comunista. La prensa no tiene lugar si el partido no lo quiere, las religiones son severamente reprimidas, millones de ciudadanos viven en la más terrible miseria y bajo condiciones esclavas, existen regiones que no quieren ser parte del régimen y son oprimidas y sus defensores reprimidos de las peores maneras. Probablemente sea el régimen que más vidas se llevó en los siglos XX y XXI. Pero la inauguración de los juegos, para los periodistas, fue impecable, y el régimen digno de felicitación. Para más información, recomiendo visiten este sitio: http://www.rsf.org/

Derecha y Humana

2008-06-28T14:27:00.005-03:00

"No entiendo a los muchachos que jugaron al rugby con los ruralistas. Con ellos no hay que jugar ni a la bolita. ¡Al enemigo, ni agua!"

[Sobre Canal 7 y Radio Nacional...] "Todavía hay muchos menemistas ahí que hay que echar"

[Sobre la actitud de CK con los ruralistas ...] "Tiene mucha democracia y mucha tolerancia, porque otro gobierno los hubiera desalojado a palos y a gases como merecían"

Vayan preparando un premio Nobel de la Paz.

Fotografía: Agencia Nova
Fuente de Citas: Diario La Nación, Diario Perfil

Los Kirchner, lo peor que nos pudo pasar... la rebelión del campo, el antídoto?

2008-06-26T20:43:00.012-03:00

Desde que Néstor Kirchner asumió la presidencia formalmente en 2003, el poder de su facción política ganó tanto terreno que terminó llevándose todas las limitaciones (la República) por delante. No importa si esto fue gracias a la caja, a fuerza de favores, o por cuestiones ideológicas. A la República, Kirchner y su Frente Para la Victoria se la llevaron puesta. Y lo peor de todo, es que a nadie le importó. Es más, muchos se enamoraron de este estilo de gobernar, pisando al que piensa diferente, imponiendo, falseando los mecanismos institucionales juzgándolos como trabas para "hacer", censurando, controlando toda fisura que el nuevo esquema de poder pudiera sufrir y trayendo fantasmas extranjeros y del pasado a quienes culpar por las cosas malas que "nos pasaban".
De esta forma, el Kirchnerismo se llevó puesta a la justicia, y a nadie le importó demasiado. Los medios de comunicación masivos ni siquiera se gastaron en denunciar esto, ni siquiera en aclarar las consecuencias reales que podríamos llegar a sufrir por este motivo.
Luego el Congreso pasó a ser una figura decorativa de la Ciudad de Buenos Aires, al que los turistas van de vez en cuando a sacar fotografías. Tampoco le importó demasiado a nadie, vamos a ser sinceros. Año a año, en el Congreso se aprobaban los "superpoderes" del Jefe de Gabinete bajo el pretexto de "emergencia económica" y todas las decisiones económicas, es decir, para qué se usaría el dinero que te sacan a vos y a mí periódicamente, pasaron a ser tomadas por el Ejecutivo. El mecanismo es bastante burdo, se calcula un crecimiento menor al previsto en forma real en el presupuesto, el peso es continuamente devaluado con el pretexto de la competitividad, y así, entre las ganancias "extra" provenientes del posterior crecimiento real y de la mayor cantidad de pesos recibidas por la recaudación de las exportaciones en dólares (cada vez más caro) el Gobierno logra disponer de mucho mucho dinero, del que puede disponer discrecionalmente. Pero a nadie le importó. Nadie cortó calles ni rutas por esto.
¿Y quién nos comunicaba todo esto? Muy pocas personas. Entre los medios adictos (Télam, Canal 7, Página/12), los medios comprados (Klarín, La Nación -al principio-, Infobae) y los medios y periodistas "apretados", no quedaba mucha gente dispuesta a revertir el agujero informativo. Igual, mucho a nadie le importaba que se comprara medios y se apretara y amenazara a periodistas.
¿Y la oposición? Entre la plancha que hacían algunos, los dineros que recibían otros, y los "carpetazos" que recibían los restantes, la oposición fue rápidamente fragmentada y anulada. Y no nos olvidemos, nos encantó el estilo de Néstor Kirchner de hacer política. La altanería, la prepotencia, la falta de respeto y la falta de diálogo. Cuántos pensaban que lo que necesitábamos era un "Presidente fuerte". Necesitábamos "gobernabilidad". Los fracasos anteriores no eran producto del estatismo previo, aparentemente necesitábamos todavía más estado. Más controles, menos oposición, menos diversidad de ideas. Necesitábamos (necesitamos?) alguien que nos diga qué hacer, a dónde ir, y cómo ir. Por eso nos encantó Néstor Kirchner.
Pero hay algo que no nos gustaba nada. Menem (¿Goldstein?¿1984?¿Te suena?). Entonces, ¿cómo reelegir a Kirchner si eso es lo que había hecho el cuco? Claro, elijamos a la mujer, que es distinto. Ella es elegante, ella es culta "sabe hablar muy bien", nos va a insertar en el mundo (ja!), no es Menem, no es Néstor Kirchner y es mujer!! (porque no somos nada machistas). La continuidad perfecta de lo que teníamos.
Y con Cristina, apareció "la profundización del cambio", y la "redistribución de la riqueza" (en forma forzosa, como toda RE-distribución).
Y claro, ahora nos dejó de gustar. ¿Cómo van a querer redistribuir lo que me gané laburando? Nos matamos laburando, y cada vez nos cuesta más gracias a la inflación. La pobreza supuestamente baja, pero se necesita cada vez más redistribución. Y a los asalariados se nos complica cada vez más llegar a fin de mes. Ahora sí alguien tiene que parar esto. ¿Cómo puede ser? ¿Y la justicia? ¿Y el Congreso? ¿Y la oposición? ¿Y los medios? ¿Y la República? A llorar a la Iglesia -bueno, a la Iglesia tampoco, porque es parte del cuco también-. Los mecanismos fueron todos desactivados, mientras nosotros aplaudíamos. Nos convencieron que todo se soluciona con más "democracia" cuando en realidad necesitábamos más República. Lo único que lograban con el verso de la democracia (que sin limitaciones al poder no sirve para nada) era convencernos de dejarnos oprimir por las bandas que se hicieron con el poder.
Y un día, unos señores que trabajan y/o hacen negocios con el campo, se cansaron del saqueo. Con el verso de la redistribución -recordemos que siempre es forzosa- de la riqueza, les metieron la mano en el bolsillo (esta vez les tocó a ellos). Y ahí añoramos nuevamente a la justicia, el congreso, la oposición, los medios no adictos, la república. Los representantes del campo no tienen las mejores intenciones para todo el resto (sí para ellos, y eso es suficiente), no usan los mejores mecanismos de protesta, votaron a CK ... pero son los primeros en decir seriamente BASTA!.
Gracias a la rebelión del campo, junto con muchas cosas malas que hubo que soportar (alza de precios, desabastecimiento, cortes de ruta, ...) se paró el tren de la toma del poder y el uso discrecional del mismo. Se obligó por ejemplo, a que los medios de comunicación comenzaran a cuestionar "el modelo" y el esquema de poder. Se obligó a sesionar al Congreso nuevamente sobre temas importantes. Se le dio un impulso a la oposición, que muy bien no sabía a dónde ir (y todavía tengo mis reservas de que sepan, pero se comenzaron a mover los hilos). Poco a poco algunas cosas se normalizan. Un poquito, pero algo es algo. Es una esperanza de que muchos argentinos quieren volver a la normalidad.
Ahora hay que ir por el todo. Si se puede derogar un decreto (o por lo menos dar marcha atrás), debemos ir por la derogación de los "superpoderes", la reforma del Consejo de la Magistratura para que la justicia sea de una vez por todas independiente, la reforma fiscal que permita desarticular este neo-unitarismo que concentra la caja y el poder, volver a la constitución de 1853/60 que nos hizo "grandes" alguna vez y recordar que es más que el preámbulo (cuya memorización, por cierto, no sirve para nada).

¿Nos servirá todo este sufrimiento para algo? ¿O seguiremos por siempre cambiando de tirano?

Prozac o Ignorancia Absoluta?

2008-06-12T20:08:00.005-03:00

Destructor de mitos, al ver la noticia sobre la visita de Cristina Kirchner a las oficinas de Google, terminó preguntándose si no hubo exceso de consumo de prozac antes de la visita.
Además de esas frases antológicas como "los argentinos optamos por el efecto rock and roll" -que debería sumarse a frases como las de la "cosechadora sembrando" mientras sobrevolaba los campos incendiados en Entre Ríos- Cristina aseguró BURRADAS como que de existir Google en los '70, no hubiera habido desaparecidos. Parece que CK no se enteró de los presos políticos en Cuba, ni de los presuntos terroristas detenidos ilegalmente en Guantánamo -volvemos a Cuba-, ni de las chicas secuestradas por las redes de prostitución, ni de JORGE JULIO LOPEZ, ni de las personas diariamente secuestradas por grupos delincuentes, desapariciones todas estas (por sólo poner unos pocos ejemplos) que las comunicaciones -y Google- por sí solas no solucionan ni previenen en forma alguna.
Para cerrar esta visita para el olvido, el diario Crítica cita una frase sobre un hombre que supo ganar su dinero gracias a su inteligencia:

[La generación de riqueza ...] “siempre estuvo ligada a quién tuvo más que el otro, quién se apoderaba de más territorios o riquezas” pero “por primera vez un hombre es el más rico del mundo porque tuvo más inteligencia y más conocimiento”

No fue por este diario sino por un contacto propio que me enteré que CK remató diciendo que el hombre mencionado no era ni más ni menos que William Gates III (Bill Gates para los amigos y para CK), presidente de Microsoft, empresa competidora de Google en el mercado de soluciones y herramientas (y marketing , y, y, y, y, y...) en internet. Como dice mi vieja -madre para los amigos mexicanos- "es como ir a hablar a Pepsi sobre las bondades de la Coca-Cola".

Los representantes de Google en Argentina, chochos. Y el periodista de Crítica, un amigo al no ventilar esta información.

¿Realmente esta visita fue un exceso de prozac, la demostración de una completa ignorancia y/o un pésimo asesoramiento?

Las dos caras de la publicidad

2008-06-09T20:12:00.005-03:00

El otro día me volví a espantar con los publicitarios. Nuevamente, la que me escandaliza, es la publicidad de una agencia de recaudación impositiva (coercitiva) estatal.
La nueva publicidad de ARBA, tendiente a buscar a "los nuevos inspectores" narra la historia de una niña que tiene la habilidad de estar "en el lugar indicado a la hora indicada" para tomar a alguien por sorpresa, para luego ir a contarlo. De esta manera, vemos cómo sorprende a sus padres disfrazados a punto de tener sexo en su habitación, o cómo ve a su hermana agregarse rellenos en los senos antes de sacarse una foto familiar. Por supuesto, esta "ingeniosa" publicidad, busca sacar el "buchón" que todos tienen dentro para delatar a los evasores fiscales; esta vez, profesionalmente. Este es un gran ejemplo del publicitario al servicio de la expoliación estatal, ni más ni menos. Esperemos que nunca este publicitario, su agencia, o alguien cercano, sea perseguido por evasor con el fin extraerle parte del fruto de su trabajo. Lástima que no conseguí el spot -por ahora- en youtube.

Del otro lado de la vereda, me encontré con la publicidad que más me gustó en años. Realmente, aplaudo al creativo que vino con la idea del spot publicitario de 7UP Free. Lo mejor, el ingenio para transmitir el más hermoso mensaje que se le puede desear a alguien. Por suerte, este sí se consigue ver en youtube.

Dr. House, un doctor muy Rand - i

2008-04-23T20:43:00.006-03:00

Un doctor de su equipo de diagnóstico diferencial renunció, y va a despedirse de House:

Doctor (D): Bueno, esto es todo. Agradezco mucho la oportunidad que me diste.

H: No lo hice por vos, te contraté porque eras el mejor para el puesto.

D: Gracias, eso creo...

H: Por lo cual quiero que te quedes . Sos una parte importante del equipo, te necesito.

D: Lo se. Pero yo no te necesito, y definitivamente no quiero ser como vos. Sos miserable.

H: Acabo de resolver un caso al predecir un defecto del corazón nunca antes visto, un caso que vos no pudiste resolver, un caso al que renunciaste; no podría estar más feliz.

D: Por 2 minutos tal vez, hasta que aparezca el próximo caso, hasta que estés obsesionado con la siguiente cura. Esta mujer hablaba mientras tenía un paro cardíaco, y vos estabas más excitado por el hecho de que hablara que por su corazón agonizante.

H: Las dos cosas estaban relacionadas.

D: Yo no quiero resolver casos, quiero salvar vidas.

H: Vos pensás que a ella le interesa? Pensás que al marido le importa? Vos pensás que los hijos que va a poder tener gracias a mí se van a preocupar de la razón por la que la salvé?

D: A mí me importa.

H: Por vos, por tu propio ego!

Amigo: House....

H: Vos sos el bastardo egoísta, no yo. Es por eso que te fue muy placentero preparar tu despedida las últimas 3 semanas; no fue por mí, no fue por nadie, estoy completamente seguro que eso no ayudó a nadie.

D sonríe como resignado, y se va de la sala.

Y????

2008-04-16T20:38:00.004-03:00

Carl dice en un capítulo de los Simpsons que Perón era un dictador.

Y????

Por ahí los escritores son ignorantes y no querían decir eso.

Y????

Por ahí no son ignorantes, pero querían hacer aparecer al personaje como ignorante.

Y????

Por ahí no son ignorantes, ni querían hacer aparecer al personaje como ignorante, sino que realmente piensa lo que dijo.

Y????

No se les ocurre mejor idea para demostrar lo no dictador que era Perón, que pedir la censura del capítulo. Algo que ningún dictador dejaría de hacer para salvar su buen nombre.

Después salen con la democracia, la pluralidad, la libertad de prensa, los derechos humanos, todo eso que tanto nos costó.
Nos están jodiendo, no??

Un papelón políticamente correcto

2008-04-13T13:49:00.004-03:00

El día viernes, el gobierno de la ciudad decidió "atacar" un problema que tiene hace ya varios años: el corte de la calle Bartolomé Mitre por parte de los padres de las víctimas de la tragedia de República Cromagnon. El corte es producto de la "construcción" de un "santuario" que recuerda a los chicos que fallecieron aquél fatídico 30 de diciembre de 2004.

Desde la construcción del "santuario" el tránsito ha sido desplazado a la avenida Hipólito Yrigoyen, por donde pasan varias líneas de colectivo, a las que se sumaron ahora las que antes circulaban por Bartolomé Mitre, generando un gran problema en la circulación de vehículos con grandes congestiones y retrasos durante las horas pico.

En una ciudad normal, en un país normal, se hubiese cumplido la ley, desplazando el "santuario" a una zona que no afecte la circulación del tránsito vehicular. Pero como esta no es una ciudad normal, producto de estar emplazada en un país fuera de todos los parámetros de normalidad, se buscan medidas políticamente correctas, que llevan a grandes papelones.

La medida en cuestión consistía en crear un contracarril en la avenida Rivadavia, donde los colectivos circularían a contramano del tráfico que ocupa ese carril unas cuadras antes. Pasando en limpio. En el país que año a año se rompen los récords de accidentes fatales de tránsito, la mejor medida que se les ocurre a nuestros gobernantes, es hacer un carril para colectivos, que vaya a contramano del tránsito en una de las avenidas de mayor circulación y de importancia vital como acceso a la ciudad y al centro porteño.

Por supuesto, semejante disparate no duró ni la puesta en marcha del mismo.

En un país normal, donde se tienen en cuenta los derechos de los ciudadanos, se desplaza a las personas y/o construcciones que obstruyen el tránsito, con la ley en la mano, y la vida continúa normalmente. Aquí, es mucho pedir tomar una medida antipática como retirar el "santuario" de la calle. Con todo el respeto que me merecen los padres de las víctimas de la tragedia de República Cromagnon no creo que tal "santuario" logre que se prevengan situaciones similares en el futuro, ni acelerará causas en la justicia, ni traerá a las víctimas de regreso. En lugar de generar problemas de circulación en la ciudad, pueden proponer la construcción de un monumento de recordación, en algún lugar significativo, pero que no afecte a nadie.

Desde el gobierno de la ciudad, deben dejar de gobernar de forma simpática mirando las encuestas, como hace el kirchnerato. En lugar de repetir una y otra vez los lugares donde hace falta "más estado". Pueden empezar a mirar los lugares donde sobra estado, por ejemplo en la cultura. En lugar de mirar cómo mejorar las plazas, pueden mirar cómo mejorar las escuelas y hospitales, donde están las reales necesidades de los que menos posibilidades tienen.

Mientras sigamos pensando los gobiernos de esta forma, estamos condenados a la mediocridad.

La obsesión por los medios

2008-04-05T10:34:00.006-03:00

Me resulta difícil todavía salirme del tema del conflicto del gobierno y sus adulones con los productores agropecuarios y la sociedad que no quiere dejarse expoliar.

De a poco comienzan a aparecer esas noticias casi escondiditas en los medios, que se publican mirando al costado, como quién no quiere la cosa. Como esta, esta o esta.

Aunque de lo más preocupante me enteré ayer, por medio de BlogBis. En el post publicado por Carlos, linkean dos notas, una de U24, y otra de La Política Online. Ambas con títulos que referencian controles estrictos, de aquí en más, de los medios de comunicación.

Sabíamos que este Gobierno ejercía un control tras bambalinas de las noticias que publicaban los medios de comunicación, mediante los aprietes, los carpetazos y la pauta oficial. Cabe reconocer que este control, durante el paro agropecuario, se les fue de las manos, quedando como únicos medios estrictamente oficialistas, Télam y Página 12.

Según la nota de U24, tras una reunión en casa de gobierno entre la presidente, la titular del INADI, el secretario de medios y el nuevo interventor del COMFER, se dio a conocer un informe realizado en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA sobre el tratamiento en los medios del conflicto de la semana pasada.

En dicho informe se alertó sobre la "necesidad de la sanción de una ley
democrática de radiodifusión" y se exhortó a la creación del observatorio previsto en el Plan Nacional contra la Discriminación y que deberían integrar el Comité Federal de Radiodifusión, el Instituto Nacional contra la Discriminación y el Consejo de la Mujer.

Jorge Lanata también se refirió a este tema.

Nunca, en toda mi carrera, vi esta obsesión de un gobierno por los medios. Tengo 47 años y trabajo desde los 14. A excepción hecha, claro, de la dictadura.

Los ministros conocen el nombre exacto de los cronistas que, a veces, ni los propios jefes de redacción recuerdan. Guardan sus recortes y los increpan por teléfono. La presidenta o el presidente, o ambos, llaman con nombre y apellido a columnistas con los que discuten en público. Todavía no sucedió que D’Elía saliera a pegarle a alguno.

La gran mayoría de los medios nacionales y locales reciben una extorsiva pauta oficial que el Gobierno se encarga de recordarles ante la menor disidencia. Pero tampoco alcanza. La gente lo sabe, lo ve, y se calla. No advierte que cuando se sale a defender la libertad de prensa, en general, ya es tarde. El daño ya se produjo. El que no está de acuerdo es un traidor o –como se dijo durante la guerra gaucha– un golpista. Cuando los gobiernos se pelean con los medios se están peleando, en verdad, con el espejo. No les gusta lo que se ve de ellos mismos. Y deciden romper el espejo. Creen que así se dejará de verlos.

¿En otras épocas no se llamó a esto CENSURA?

Carta Abierta a la Señora Presidente

2008-03-31T21:33:00.004-03:00

Transcribo una carta abierta que me llegó por mail, que escribió la hija de un productor agropecuario a CFK.

Viernes, 28 de marzo de 2008

Sra. Cristina Fernández de Kirchner:

Tengo 22 años y no represento a ningún grupo político ni defiendo a los gobiernos militares. Pero el martes pasado estuve en la Plaza de Mayo. Hace días que la sangre me hierve y las ideas se me atragantan, hace semanas que la bronca se me mezcla con el llanto y me voy quedando sin recursos para lidiar con el sentimiento de impotencia que esta situación me ha generado. Discúlpeme entonces, señora, pero es a usted a quien quisiera dirigirme.

Verá, señora Presidenta, soy hija de un productor agropecuario que toda su vida se deslomó en el campo. Soy hija de un padre que hasta el día de hoy se levanta todas las mañanas a las 6 para ser el primero en recorrer los potreros y hablar con los peones. Soy hija de un padre que debió irse a vivir a Azul para poder darnos a mis hermanos y a mí la vida que quería. Soy hija de un productor al que los temporales del año pasado le quitaron el 75% de la cosecha. Soy hija de un productor que con el 25% restante debió darle la mitad a las arcas de su gobierno en pos de las retenciones, y con la otra mitad ocuparse de pagar los demás impuestos exigidos, amén de arreglárselas para vivir dignamente. Y a pesar de todo esto, soy tan hija del campo como cualquier argentino.

Yo no viví los gobiernos militares que enfermaron a nuestro país hacia la década del ’70. No tengo familiares desaparecidos ni cuento con historia militar en mi ascendencia. Pero entiendo que ayer, en lugar de continuar perpetuando la lucha en la que nuestro país está sumido hace más de 30 años, hubiera convenido separar los tantos y apaciguar los ánimos. En algún libro de historia leí alguna vez que “si no hay equilibrio respecto de todas las partes que intervinieron en un determinado capítulo del pasado histórico, la justicia será leída siempre como venganza”. ¿No le parece, señora Presidenta, que sería hora de que le hiciera honor a su latiguillo de que usted gobierna en nombre de los intereses de todos y se dejara de dividir al país en la lastimosa dicotomía de la oligarquía y el pueblo?

Ayer usted habló de libertades, señora, y yo no puedo evitar preguntarme entonces dónde encontraremos la libertad de manifestarnos donde lo deseemos sin que su bienamado D’Elía y sus compañeros nos agredan a diestra y siniestra. Si vamos a hablar de extorsión, le sugeriría que mirara por sobre su hombro, donde justito a su derecha estaban ubicados ayer en el palco los principales extorsionadores de este país. Si me permite sincerarme, señora Presidenta, le diré que yo no estoy de acuerdo con seguir pagando impuestos que sólo sirven para subsidiar el pancho y la coca de la patota de turno.

Podría enumerarle uno a uno los preceptos de su discurso y dedicarme a rebartírselos en orden. Pero no creo que haga falta. Me limito a recordarle que lo que se está exigiendo en este caso es la anulación de la suba de las retenciones, y no la eliminación total de éstas. La gente del campo no requiere una lección de economía, señora Presidenta, la gente del campo convive con números y porcentajes los 365 días del año.

Finalmente, y cómo última acotación, me permito realizarle un pedido. Si fuera usted tan amable de dejar de lado aquél discurso de lo ardua que convierte su tarea el hecho de ser mujer, se lo agradecería mucho. No sólo es un argumento que se está tornando rancio, sino que asimismo la considero una acotación poco feliz que no hace más que dejarnos mal paradas a todas sus compañeras de género.

Desde ya muchas gracias.

La saluda a usted muy atentamente,

Victoria Guazzone di Passalacqua

D.N.I. 92.729.533

UPDATE: Encontré el blog de la autora. http://delirandote.blogspot.com/ Ella también publicó la carta.

Se la dejaron picando...

2008-03-30T16:03:00.001-03:00

"Hacemos lo que queremos".
Pintado a mano: "Nestor y Kris".

Visto en Av. del Libertador y Olleros. Ciudad de Buenos Aires.

Basta de Cortes!

2008-03-26T21:29:00.003-03:00

Nos tenemos que replantear seriamente esa inhumana forma de protestar que adoptamos hace unos años para hacer más ruidosos los reclamos.

Sí, los piquetes y los cortes de ruta. Nos guste o no los piquetes tienen un alto costo, que casi nunca pagan los que cortan la ruta -miremos a Gualeguaychu, si no-.

Represión Ilegal

2008-03-26T19:56:00.005-03:00

Los grupos de choque formado por "piqueteros" -en realidad son matones a sueldo- comandados por Luis D'Elía, reprimieron la protesta de la ciudad ayer en la Plaza de Mayo. Si, la reprimieron. Fueron a la Plaza a amedrentar a la gente que se reunía y marchaba espontáneamete.

La policía... bien gracias. Ni siquiera trató de establecer el diálogo para persuadir a las partes de no ir al choque. Mientras tanto, algunos manifestantes fueron agredidos por estos grupos para-estatales.

Ésta es sólo una muestra de cómo se usa el dinero de nuestros impuestos gracias a los manejos discrecionales que tiene permitido este gobierno y la prostitución de nuestros legisladores que se lo permiten.

Según la R.A.E.:

reprimir.

(Del lat. reprimĕre; de re- y premĕre, oprimir).

1. tr. Contener, refrenar, templar o moderar. U. t. c. prnl.

2. tr. Contener, detener o castigar, por lo general desde el poder y con el uso de la violencia, actuaciones políticas o sociales.

Rebelión en la Granja... una de buenos y malos

2008-03-24T12:54:00.005-03:00

Como todos sabrán, el campo se encuentra de paro hace 12 días. Un paro provocado por la avaricia del gobierno central que, ávido de recursos fiscales encuentra una fuente casi inagotable en los productores rurales (por los precios internacionales de los commodities), aplicándoles retenciones a las exportaciones.

Esta es una pelea casi fundamental para el gobierno que no da el brazo a torcer. "Le están tocando el bolsillo". Se queda sin la caja, fuente de poder y sumisiones desde que asumiera Néstor Kirchner allá por 2003. Sin la actividad del campo se acabarían por otro lado, los superávits gemelos, sostenidos justamente por este sector. Es por eso que no negocia, y juega la misma carta que juega siempre cuando hay que dirimir un conflicto: instaurar en la opinión pública -medios sumisos- que hay "buenos" y "malos". Por supuesto el gobierno siempre está en el bando de los "buenos". Y a los malos, los relacionan con los malos más malos.

Tratan de enfrentarnos a argentinos contra argentinos, a gente que trabaja con la gente que trabaja, para ellos salir indemnes y seguir percibiendo el fruto del saqueo. El verdadero saqueo, el de los que no producen, robando a aquellos que sí lo hacen.

Entonces en esta lucha de buenos y malos, se empiezan a revelar las contradicciones del estado. Desde el estado se apañaron los cortes de ruta desde el inicio. Incluso algunos fueron fuertemente incentivados. Hoy nos dicen que los cortes de ruta están mal. Claro, en aquel entonces los cortes los hacían "los buenos", hoy los hacen "los malos".

Por otro lado, está el problema -el Mayor problema- de que el campo tiene muy buena rentabilidad, aún con las retenciones impuestas hasta el momento del paro. Lo que no hay que perder de vista es que no todos los productores son grandes terratenientes y extranjeros que se llevan "lo nuestro" -como si ser un gran productor y tener grandes ganancias a cambio de grandes inversiones fuera un pecado-. Y también pierde el sector asalariado que depende del campo. Los medios nunca nos muestran los asalariados que quedan sin trabajo y única fuente de ingresos con cada retención nueva, con cada prohibición a la exportación, con cada negocio que se va cerrando -algo que sí me tocó muy de cerca hace unos meses-. Pero como todo, algunos que ganan plata con este gobierno son malos, a diferencia de los que ganan plata, pero son buenos.

Ejemplos sobran de acciones de buenos y malos. Como el desabastecimiento en los supermercados. Si es provocado por un paro de camioneros impulsado por Moyano, no importa porque es de los buenos. El campo ya vimos que es oligarca y golpista. Es de los malos, claramente.

Llega el momento en que los actores se empiezan a alinear de acuerdo a la doctrina oficial. Como de esto se trata la lucha del bien sobre el mal, los sectores más beneficiados por el gobierno se comienzan a alinear en el bando de los buenos (como la UIA, Moyano, D'Elía, ex-Ministros complicados por casos de corrupción); no vaya a ser que pierdan sus privilegios. Todos los que estamos contra la expoliación y a favor de la protesta del campo -no confundir con apoyar cortes de ruta-, quedamos del lado de los malos.

No nos quedemos tan tranquilos. Hoy vos y yo no somos de los malos -a menos que seas militar, religioso, periodista o juez independiente o ruralista- . No te confundas, tampoco somos de los buenos. Eso quiere decir que en cualquier momento podemos pasar a ser de los malos si Página 12, Clarín y la señora -CK - así lo proponen y es bueno para sus fines -que como no podría ser de otra forma, serán buenos y beneficiosos-. No permitamos la expoliación de los que producen, no la aceptemos. Esa no es la forma en la que los países desarrollados se hicieron grandes. Lo que hace falta es Producir más y mejor. Vos y yo sabemos que el apriete y la extorsión no son la mejor forma para incentivar el trabajo.

Esta lucha de "buenos" y "malos" permite la arbitrariedad de cualquier bien llamada dictadura. Nos hace perder nuestra pocas veces apreciada y para nada defendida igualdad ante la ley. Hay que entender de una vez por todas, que seguridad jurídica no es un término que se aplica sólo a nuestra actividad económica. Es el límite que tenemos que ponerle al poder. El fin de la arbitrariedad y del uso discrecional de la fuerza de la que el estado tiene monopolio.

¡Que viva la rebelión en la granja! Ojalá sea el inicio de la rebelión de los que producen contra los que quieren esquilmarlos, el inicio del fin de la arbitrariedad con que el poder maneja nuestras vidas.

Fotografía: Marettay

Un millón de voces contra las F.A.R.C.

2008-02-05T21:03:00.001-02:00

En el día de ayer millones de colombianos y personas de otras nacionalidades marcharon por el cese de las actividades delictivas del grupo armado revolucionario F.A.R.C. (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).

La marcha se realizó en forma simultánea en distintas ciudades a través de todo el globo. El grito desesperado de los Colombianos se hizo oír y fuerte, teniendo repercusión en los principales medios del mundo. Ésta fue la mayor movilización en la historia del país cafetero, pidiendo la libertad de todos los rehenes privados de la misma por el grupo armado, y el cese de sus actividades delictivas.

Buenos Aires tuvo también su aporte. En plaza San Martín se juntaron alrededor de 1500 personas para sumarse al reclamo, mientras en otras ciudades como Rosario también se reunieron para sumarse a la protesta.

Las actividades de las FARC entre las que se encuentran los secuestros, -tanto de militares, como de políticos y personas de renombre- asesinatos, torturas, enfrentamientos con el ejército producen el alejamiento de millones de Colombianos de sus hogares, teniendo que desplazarse a las ciudades -que les son completamente ajenas- para prácticamente comenzar de nuevo con sus vidas. Hace poco fue que me enteré del drama de los "desplazados" un aspecto poco conocido del conflicto que mantienen los colombianos con las FARC y sumamente desgarrador en los relatos de sus protagonistas, que habiendo tenido que dejar atrás su vida y su pasado son luego marginados en los grandes centros urbanos.

He aquí un documental sobre la supervivencia de una familia, luego de haber tenido que escapar de sus tierras por la amenaza directa de las FARC sobre su vida. Son cuatro capítulos -el último de ellos muy corto-, pero vale la pena tomarse la molestia. No dejen tampoco de visitar los links que están situados a lo largo del artículo.

Descanso

2008-01-18T19:50:00.000-02:00

Me tomo unos días de descanso. Antes del 1 de Febrero no voy a postear nada.
Aprovechen y den una vuelta por todos los blogs linkeados en la barra derecha, que vale la pena.

La foto es de: Gaetan Lee

La fiesta interminable

2008-01-16T21:12:00.002-02:00

Parece el título de una película -de hecho, lo es-, pero es la situación que vivimos hoy en la Argentina.

Hoy todos hacen lo que quieren, pero no con sus propias vidas, sino con el estado y las porciones de torta que de él se pueden arrebatar.

Si tenés un trabajo en el estado, quedate tranquilo, porque significa un sueldo y una jubilación asegurada hasta los últimos días. Nadie te lo puede sacar, no importa que no se sepa cuál es tu función o que directamente no vayas a trabajar (muy buen incentivo para trabajar a conciencia).

Ahora, si no sos empleado estatal pero tenés un negocio, tampoco te tenés que preocupar demasiado. Con nombrar las fuentes de trabajo empleado por el rubro y que tu actividad es estratégica, probablemente ligues un subsidio para seguir con el negocio. Como los apicultores, o los frigoríficos.

Todos quieren su tajada.

Mientras, por ejemplo hay gente que se desloma trabajando y pagando sus impuestos en fecha y hora que ahora tienen que vivir con cortes de luz y de agua. Además de muchos que tienen trabajo, pero no les alcanza para nada, y cada vez menos gracias a la inflación. Y después tenemos esa porción de gente que aún no puede conseguir trabajo. Pero, ¿qué importa? Ahora los argentinos vamos a tener un tren bala!

El mensaje es claro, no te resistas a las órdenes de los que dirigen con la batuta esta fiesta interminable. Te van a poner palos en la rueda.

Fiesta, que fantástica, fantástica, esta fiesta...

Update: Si alguno no sabe dónde es la fiesta, les dejo las fotos que posteó José Benegas.

Fotografía por: Bryan Peters

Con un portero así, quién necesita abogado

2008-01-14T20:47:00.000-02:00

Desde el anuncio de los porteros buchones, me vengo preguntando cómo me abordaría mi portero para hacerme la "encuesta" para el bueno de Guillermo Lassie Moreno. No se si lo hará o no, pero me resulta gracioso imaginar cómo sería el momento, y la cara de asombro -y me imagino risas-, al contestarle que poseo 30 equipos de Aire Acondicionado.

Estoy tentado de ir a hablar con él, y comentarle lo inmoral de la medida. Contarle cómo lo estaban usando en contra de la gente que él mismo ve cómo sale a trabajar día a día, para regresar con el fruto de su trabajo a sus casas. Tal cual lo hace él. Y que además, son sus empleadores.

Algunos porteros se adelantaron a los sermones de los copropietarios. Aparecieron en el diario Perfil, con una frase lapidaria:

Hablamos con la administración y dicen que es una locura meterse en casa ajena. Me dijeron que parece que trabajáramos para la Gestapo

Con un portero así, ¿quién necesita un abogado?

Fuente: Diario Perfil